?

Log in

No account? Create an account
В Тропарево и ветки

~СИЗИФОВ ТРУД~

по разгребанию авгиевых конюшен

Previous Entry Share Next Entry
Из мальчика в девочку, а из девочки - в мальчика
В Тропарево и ветки
mgu68
Каких только изменений не претерпевала педагогика. Мы пережили педологию, при которой ребенку ставили клеймо в возрасте 8 лет, что он может быть тем, и никем иным.
Сколько было загубленных судеб, сколько было угробленных талантов. Ребенку просто запрещали развиваться в том направлении, которое не было в нем обнаружено бесталанными педологами.
Самым светлым периодом в истории российского образования, как ни странно, был период ликбеза, когда людям дали почувствовать вкус к учению, а дальше они сами выбирали, учиться им или не учиться.
Мой отец закончил десятилетку за 5 лет, перепрыгивая через класс. Мать моего мужа пошла в школу в 12 лет, в 18 уже учительствовала, в 19 получила звание "заслуженный учитель".
У них был выбор. У них, к счастью, не было нормативов. Педология случилась позже.
Сейчас мы переживаем период ЕГЭ, который уничтожает всякую креативность и творчество. Тебе дан коридор, как бобслеисту, и выход с трассы грозит, в фигуральном смысле, переломом позвоночника.

Но самое обидное происходит в Европе, в области уже общей психологии.

В свое время, когда ребенок тянулся к одежде ребенка другого пола, мы, психологи, говорили о том, что у него есть психические нарушения (особенно если мальчик тянулся к одежде девочки), и надо психотерапевтически лечить ребенка, чтобы он правильно осознавал свой пол. Или свою мужественность, или свою женственность. Природа мудрее нас, поэтому мальчики наследуют признаки матери, а девочки - признаки отца. Но надо правильно читать знаки природы. Девочка наследует признаки отца не для того, чтобы превратиться в мужчину, а для того, чтобы со своей женственностью все-таки понять мужчину и создать пару, которая будет правильно воспитывать следующее поколение.
Если бы природа распорядилась таким образом, что мужчина наследует только мужские признаки, а женщина - только женские, то в этом случае мы получили бы агрессивного мужлана и изнеженную, не приходящую в себя от обмороков, истеричку.
Природа мудра. Но мы разучились читать ее, не только вскрывая недра планеты, не только направляя свои мозги на разработку оружия и ядов. Мы разучились читать самое сокровенное - взаимоотношения полов.

Мы надеемся на высокие технологии. Мы надеемся на то, что наши аккумуляторы помогут нам и размножаться с их помощью. И нам не важно, что неосознание ребенком своего пола - это психическое нарушение, это желание спустить психику ребенка до исполнения ролей.
Ортодоксальная Россия с помощью своей ортодоксальности пока еще удерживает традиции. Но в Европе стрессирующая экономика расшатывает психику молодежи, а известно, что новые парадигмы надо двигать, конечно же, через молодежь.
А молодежь, считающая себя прогрессивной (усваивающая все новое, но не имеющая знания, чтобы критиковать это), идет на поводу у тех, кто хочет ею управлять. В конечном итоге, модным становится, и я хочу отдельно подчеркнуть слово "модный", предоставление возможности ребенку по своему усмотрению выбрать пол. Тогда как лимбическая система мозга готова к понятию "выбор" только к 12 годам, когда сформированы основные этапы мышления.

И вот представьте себе, что этот несформированный детеныш начинает, с позволения взрослых, переодеваться то в мальчика, то в девочку, на уроках в классе, подгоняемый соперничеством. Девочка, переодетая в мальчика, должна показать лучшие результаты перевоплощения. И она их будет показывать до того момента, пока не сживется с ролью и не останется в ней, потому что Станиславского пока никто не отменял. И выражение приводит к состоянию.

Одетая в мальчика (я имею в виду не просто брюки для удобства, многие девочки носят брюки) девочка будет вести себя агрессивно, покровительственно, задирать девчонок, унижать их (потому что она находится в роли мальчика). А педагог будет поощрять ее за хорошо усвоенную роль.
То же самое произойдет и с мальчиком. В детстве не трудно выбрать пол, в детстве невозможно противостоять педагогу. Не зря говорили, что для педагога ученик - это сырая глина. И можно придать ей любую форму.
Многие европейские родители, в силу своей образованности, уже понимают, к чему это может привести, и отказываются водить детей в школы. Таким образом, дети, посещающие школу, превратятся в агрессивную массу, отрицающую свой пол и уничтожающую тех, кто в школу не ходил. Привлекательная перспектива, правда?

К нашим замечательным поводам напасть друг на друга из-за цвета кожи, из-за вкусовых преференций, из-за приоритетов стиля, из-за религиозных убеждений, добавится еще один повод идти стенка на стеку, благодаря сексуальным и половым преференциям. В итоге, среднестатистического человека есть шанс всегда погибнуть, по поводу любой из вышеперечисленных войн.

Может быть, это и есть цель теории Мальтуса? Если посмотреть на все это отстраненным взглядом, то жизнь хорошеет, как никогда, и с этим определенно надо что-то делать.



  • 1
Это странно, когда мальчик одевает одежду девочки.

Это наезд на шотландцев? :)

бред это все!!! ерундой занимаются ....

Потрясающий комментарий. Я даже завис.

Сложно это.Мать природа иногда шутит....

совсем охренели люди!

Пи*ец подкрался незаметно

Назад, к пещерам! Какой бред...

Пещеры-это тема.) Нет, правда.

Но ведь традиционное воспитание так же прокатывается катком по особенностям психики каждого отдельного ребенка. Для него имеет значение только то, что девочка это обязательно будущая послушная дочь, покорная жена и погруженная в детей мать, а мальчик - это обязательно лидер, воин, работник. Точно так же детей "натакскивают" на определенные роли, а за отклонения от "традиции" наказывают.

Сейчас уже не так наказывают. Правда, лично я сомневаюсь, что обществу нужны женщины-агрессоры и мужчины-лентяи :-) И тем не менее, общество сейчас позволяет мужчинам быть хипстерами, а женщинам - чайлдфри. Просто...мм... это выглядит немного странно. Имхо, чтобы общество продолжало развиваться, в нем нужны женщины, погруженные в воспитание детей, и мужчины-воины, разве нет?

достаточно примитива.

Можете расшифровать вашу загадочную фразу?

(Deleted comment)
Здесь почитайте: http://library.by/shpargalka/belarus/003/230.htm

Грубо говоря, есть товариши, которым очень бы хотелось, чтобы люди умирали быстрее, и как можно в больших количествах :-)

(Deleted comment)
Да, я помню, что Европа - это континент. А в "Новостях" это звучит уже не в первый раз, и упоминается Германия. Что-то подобное собираются делать в Англии, и там тоже родители обещают не водить детей в школу. Был большой репортаж на НТВ и на Домашнем на эту тему.

(Deleted comment)
Всё это довольно таки серьезно,и причины этого могут быть совсем не те, что кажутся. Если кто интересуется вопросами половой идентификации, то без Розанова, "Люди Лунного света", не обойтись.Некоторые вещи он увидел в точности, как они есть, хотя во многом другом был очень субъективен.)

Согласна, что явление это многослойное. И как каждая многослойная мысль, оно очень трудновыразимое. Но то, что явление это глубинное и опасное, это совершенно очевидно.

Традиции чтить нужно, но привычки ребенка формировать нужно по половому признаку!

Вот. Точно сказано. И здесь есть три ключевых момента: чтить традиции, формировать привычки, и учитывать половые признаки. Вы написали очень емко, спасибо.

  • 1