January 20th, 2015

2014

Усы Гитлера.

Не могу не вынести из комментариев: http://mgu68.livejournal.com/135366.html?thread=2168006#t2168006

С определением высокомерия все понятно. Интересно, а есть ли какой-то термин той слепоте, которая сопровождает людей, вешающих ярлыки на одних, но упорно не видящих этих же качеств у себя и людей, которые им ипмонируют?

Российский лидер не опускается до дешевого популизма - и посему не высокомерен? Странные выводы. Терпит несправедливость? Та лааадно. Российский лидер сыграл не последнюю роль в том, что тысячи людей гибнух на Украине с двух сторон. Из-за его пропаганды народ ударился в ту идеологию, ради которой продолжают умирать и убивать.

Ответ: Добрый день.
К сожалению, я со всей очевидностью не обладаю теми фактами, которыми, может быть, обладаете вы. Я знаю, что Украина сейчас разделилась на два лагеря. Люди, которые хотели в Европу, и люди, которые хотели остаться с Россией. Наверное, можно было найти консенсус, чтобы были довольны и те, и другие. Можно было дать Донбассу развиваться, сделать его свободной зоной, для торговли, к примеру, с Россией. Дать возможность Донбассу тратить налоги на себя, на свое развитие. Это пошло бы на пользу и Украине, и Донбассу.
Но почему-то был поставлен ультиматум: или вы с нами, или вас просто не будет.

И никак не могу понять, что за политика на Украине, которая говорит о том, что Донбассом руководит российский лидер. Это как если ребенок привязан к бабушке, то родители ему говорят: "Или ты остаешься с бабушкой, или мы разводимся".
Разговоры о целостности Украины просто смешны. Мы уже десятилетиями наблюдаем целостность Югославии. И Югославия отнюдь не была "российской", но не осталось ни географической целостности, ни территориальной, ни государственной, ни целостности народа.
Я никак не могу понять, что Европа хочет от российского лидера, когда даже миссия ОБСЕ постоянно подтверждает то, что говорит Россия: российских войск на Украине нет.
Может быть, хотят в итоге, чтобы Россия присоединилась к Украине и сама бы обстреляла Донбасс? Может быть, этого от нас ждут?
Я не могу услышать от Европы, лично я, вменяемые требования к России. Их лепет мне уже надоел, и не только мне. Единственное, чего мы еще не сделали, это не присоединились к бомбежкам. Нам что, перестать посылать гуманитарную помощь? Перестать принимать беженцев? Прекратить вывозить раненых? Этого Европа ждет от нас? Это является европейскими ценностями?

Хорошо. Я могу согласиться с Европой. Не было фашизма, не было войны с Россией, не совсем понятно, на кого нападала Европа, или кто нападал ее, но пришла Америка и внезапно всех ото всех освободила.
Холокост, как говорит опрашиваемый киевский мальчик, действительно был "радостным праздником", и не было концлагерей - это были санатории. Диетологические, где люди худели.
Тогда скажите мне, пожалуйста, как оказался Берлин разделенным на две части? Кто его делил? Почему по всей Европе стоят памятники воинам-освободителям, и их бурно сносят? Это была массовая галлюцинация, или их американцы поставили?

И куда, наконец, делись материалы Нюрнбергского процесса? Они же были.
И почему участники Нормандии-Неман вспоминают одно и то же. Это что, массовый психоз и навеянные псевдовоспоминания? И кто блокировал на 900 дней Ленинград, скажите мне? Блокадники еще живы. Это тоже псевдовоспоминания?

А где материалы, по которым некоторые территории были поделены в результате договоров о контрибуции? И что за фашисты оказались в Латинской Америке, некоторые из которых по сию пору еще живы, как мне рассказывают мои аргентинские друзья.
И если вы пройдете по частным домам в Германии, вы увидите в домах фотографии их дедов, которые воевали.

Поэтому я говорила в этом посте не о политических моментах, а лишь о нашем российском лидере, который, к несчастью для международной политики, не поддается на провокации. Есть очевидные вещи, на которые можно закрыть глаза, но усы Гитлера все равно будут торчать. И политики могут играть свою игру, но посмотрите, о чем снимают фильмы французы.

Фильм "Имя".
http://www.kinopoisk.ru/film/662895/

promo mgu68 may 11, 13:45 4
Buy for 100 tokens
Посмотрела пару аналитических программ по телевидению . США пытается отнять у нас нашу победу во Второй мировой войне. Ну что же, отлично, мы ждали этого. Понятно, что они дойдут до этого, и будет странно, если мы сейчас не отреагируем адекватно на слова Трампа. Мы обязаны это сделать, и думаю, мы…
В Тропарево и ветки

Секс при детях (ответ на вопрос из сообщества).

Я, правда, не судья, но тоже женщина. Я считаю, что ребенку лучше быть с матерью. Потому что мать - явление инстинктивное, а отец - когнитивное, но иногда когнитивность лучше инстинктивности, и это я хорошо знаю уже как психолог.
И в данном случае автор поста описывает именно этот пример.
Такому ребенку однозначно будет лучше с отцом. Почему? Дело не в том, что девочка переймет материнское поведение и начнет его слепо копировать. Дело в той травме, которую переживает ребенок, видя мать в таких действиях. Во-первых, это испуг за мать. Это для нас, взрослых, подобный механистический факт называется сексом. А для ребенка это - абсолютно животное явление, к которому он не готов. Ребенок это воспринимает как акт унижения матери, что тоже для материнского авторитета не на пользу. Авторитет в подобных случаях очень тяжело вырабатывать. И плюс ко всему, подобное явление никак не на пользу ребенку, потому что ребенок в этот момент видит, что маме на него наплевать. А это комплексы неполноценности. Мама выгнала родного папу и занимается Бог весть чем с чужим дядей, да еще и выгоняя ее.
Это подтверждение, что маме до нее нет дела. А это уже формирование комплекса неполноценности.

Таким образом, даже не говоря о безнравственности поступка, мы приплыли к тому, что нанесен колоссальный вред психике ребенка. Если мы продолжим логические рассуждения, то мы понимаем, что дети - существа искренние и открытые. И как бы мы не говорили, что об этом нельзя рассказывать, ребенок расскажет. Придя в школу, придя в детский сад, он непременно поделится своими знаниями. А у маленьких детей, когда они еще не готовы к сексуальному воспитанию, подобные откровения вызывают отвращение. И ребенок рискует стать изгоем в своем обществе. Это уже трагедия на всю жизнь, потому что это его "изгойство" внесет надлом в психике на всю оставшуюся жизнь, и ребенок в любом коллективе будет замыкаться и чувствовать себя изгоем.

Поэтому подобную маму, во имя ребенка, а не в наказание, надо изолировать от ребенка, требуя в суде определение места жительства ребенка с отцом.
Судьи не тупо стоят на женской позиции. Я знаю очень много отцов, которые воспитывают детей в одиночку.

Есть понятие "инстинкт", и есть понятие "нравственность". И нравственность в безусловном контексте всегда выше инстинкта, потому что это работа и ума, и эмоций в совокупности.
Ребенка оставляют с матерью, опираясь на то, что существует материнский инстинкт. Его трудно отрицать, и нормальная женщина, конечно же, с упоением ожидает ребенка.
Но.
Нравственный мужчина своего ребенка никогда не бросит, какой бы ни была женщина.

Этот вопрос уже давно вышел за рамки просто пересудов, и житейское мнение очень часто оказывается на стороне отцов. Отцы часто демонстрируют зрелость в отношении детей и бывших супругов.
Но в каждом случае бывают исключения, и это надо понимать. Бывают плохие матери, бывают плохие отцы. Для того и нужна объективность, чтобы определить, с кем ребёнку будет лучше.

Ниже следует перепост вопроса. В нем содержатся матерные слова, поэтому стиль автора не сохранен. Если кто-то хочет прочитать оригинал поста, следуйте по ссылке.


Оригинал взят у tps_54 в Трахтибидох при детях
Один мой друг приезжал на НГ из Костромы. Недавно он развёлся с женой. Как это водится в нашей стране, по типичному решению судьи женщины, ребёнок остался жить с матерью. Девочке 5 лет, папу очень любит, все выходные проводит с ним. Но недавно бывшая стала оставлять дочку бывшему и по будням. Через общих знакомых выяснилось, что она сваливает к новому любовнику. Мой друг эту инфу воспринял болезненно, но быстро смирился. Однако тут произошло следующее. Теперь этот любовник, который к тому же женат, ночует у неё. Да-да, т.е. теперь их место активных встреч переместилось в дом разведёнки с довеском, а ей, видимо, глубоко наплевать на дочку, если она водит домой женатого любовника. Живет она не одна, а с родителями. У её отца своя комната, а когда нужно встретиться, то они выгоняют из комнаты мать. Дочка может к ним забежать и потом отцу рассказывает, что они в зале в кровати обнимаются...

Как быть, что делать? Ведь мамаша - пример для дочери, а отец не хочет растить из неё такую безответственную к детям б****. Ей самой ещё рожать детей...