December 9th, 2015

В Тропарево и ветки

Елена, наращивайте социальный капитал!

Вот такое письмо свалилось на мою грешную голову 5 минут назад.

"Елена, наращивайте соцкап! Хватит метаться от темы к теме! То вы про воспитание детей пишете, то про Украину, то про законы, то про беженцев, то еще про что-то! Невозможно. Хотите быть крутым блогером - соблюдайте тематику и пишите чаще. Постите побольше фоток, пишите про путешествия."

Честно говоря, от этого опуса у меня очки поползли вверх. Во-первых, я в жизни не стремилась быть крутым блогером. Во-вторых, я не миксер, у которого есть только одна функция - взбивать и смешивать. Что такое "соблюдайте тематику"? Если я являюсь психологом, я должна писать только о психологии? А если я - психолог, который выращивает кактусы, о чем мне писать? О психологии и кактусах?
Никогда не смотрела на свой социальный капитал. Если Живой Журнал требует моего поста в то время, когда я провожу консультации, занимаюсь с детьми, закупаю для Донбасса вещи, читаю лекции, я должна все немедленно бросить и бежать строчить пост, чтобы мой социальный капитал поднялся? А если я лежу с больной головой, что мне делать?

Мне кажется, кто-то преувеличивает значение интернета. Я живой человек, и я, как я и писала в верхнем посте, пишу здесь о том, о чем я хочу писать. Здесь никогда не будет рекламы, потому что реклама - это не то, что мне интересно. Здесь никогда не будет гонки за социальным капиталом. В топе есть большое количество топовых блогеров, и если вам не нравится, что психолог пишет о кактусах, о политике, об экономике, о воспитании детей, почитайте лучше других блогеров.
"Постить больше фоток" я тоже не буду, потому что я против формирования клипового мышления. Слово - вот оружие интеллектуального человека. И про путешествия я писать не буду. Я пенсионер, моя пенсия составляет 12 000 рублей, я не отдыхала с 1969 года, потому что все время работаю, а на рекламе я зарабатывать не собираюсь. Я довольна своей жизнью, и хочу сейчас только одного - чтобы выздоровела наша кошка Лекси. У нее инфаркт, инсульт, резкое падение зрения (один глаз ей выбили в детстве, второй еле видел). Делаем ей по 4 укола в день.

DSC00214

Здесь никогда не было и не будет формата, потому что этот виртуальный дневник ведет человек. Даже если его профессия - психолог.

promo mgu68 may 11, 13:45 4
Buy for 100 tokens
Посмотрела пару аналитических программ по телевидению . США пытается отнять у нас нашу победу во Второй мировой войне. Ну что же, отлично, мы ждали этого. Понятно, что они дойдут до этого, и будет странно, если мы сейчас не отреагируем адекватно на слова Трампа. Мы обязаны это сделать, и думаю, мы…
2014

Молодежь в СССР и в России

Еще не наступил тот возраст, когда говорят «Вот нынче молодежь пошла, а вот мы, в наше время»… Пока еще прекрасно помнится, что мы творили в этом возрасте. И заморочки были приблизительно те же. Экзистенциальный поиск себя, любимого, и конечно, поиск собственного пути. То есть, все нон конформистские заболевания.

Да так и должно быть. Не зря Кун в своей книге «Теория научных революций» пишет, что только через молодежь можно внедрять новые парадигмы. И это не только за счет их бурных гормонов, но и за счет чистых сосудов, которые не дают закостенеть мышлению, и вырабатывают свежий взгляд. И мы так же чистили чакры, занимались био-потоками, читали с фонарем («Лолиту»), слушали Высоцкого (в подвале), балдели от Биттлз, которые мудрели вместе с нами.

Но…

Что отличает нас от нынешней молодежи. Оно и должно отличать, и было бы страшно, если бы этого отличия не наблюдалось. Но в положительных моментах этого отличия есть то, что настораживает. Не за себя страшно. «Ах, что будет со страной, какая нынче молодежь пошла». Со страной будет все нормально, молодежь пошла нормальная.
Но есть определенные моменты, которые говорят нам о том, что мы многого молодежи не дали.

И в основном, мы недодали ей стрессоустойчивости.

Во-первых, мы сами были повергнуты в стресс. Во-вторых, мы были поставлены экономикой на колени. В 90-х многие не думали о воспитании, они думали только о том, как прокормить ребенка. И вот этот недокормленный ребенок – это и есть современная молодежь.
Они прошли голод, они прошли наезды 90-х, стрелки, разборки во дворах. Они кое-как адаптировались. Но во всем этом прослеживается, с одной стороны, абсолютная воля, чтобы встать на ноги любыми путями, и не допустить ситуации, в которой оказались их родители. Потому что они это помнят. И у них вырабатывается высокая потребность достижений. И сейчас очень ярко прослеживается тенденция к восстановлению семейных ценностей, многодетных семей. Но во всем этом видится отчаяние.

С другой стороны, видны метания молодежи, которые подтверждают, что многие не могут противоборствовать стрессам, и не способны к волевым проявлениям. Эта часть молодежи, ища собственный путь, в итоге находит лишь замену ему. Вот тогда наблюдается уход в религию, в буддизм, в секты, в течения, в субкультуры. Даже понятие диетологии и диет – это тоже нельзя рассматривать как волевые процессы, это тоже в некотором роде определенное течение. И здесь молодежь, как виноградная лоза, пытается найти себе подпорки. Патологические рассуждения о моде, об «авангардных» прикидах, как раз говорят об обыденности сознания, потому что только человек со своим сформированным взглядом может позволить себе не следование моде, а следование стилю.

Когда среди толпы в славянской стране выделяется один загорелый, это понятно. Но когда вся страна покрыта тропическим загаром, приклеенным к усталому, измученному лицу, согласитесь, это трудно назвать стилем.
Трудно удержаться и не затронуть одиозную фигуру многими любимой Ксюши Собчак. Возникает вопрос – как вот этот предмет можно назвать «золотой молодежью»? И как надо не уважать молодежи себя, чтобы не только следовать ей, но и пытаться сотворить из нее кумира?
Здесь затронуты уже вопросы нравственности. Потому что подобное явление у нормального человека не может вызывать даже зависти. Не может вызывать смеха, не может вызывать удивления. Единственная эмоция, которая может возникнуть – это недоумение. Раньше про таких говорили: «Как их земля носит». Вот именно этот сакральный вопрос и возникает.
Это не выпад конкретно в сторону Ксюши Собчак. В данном случае Ксения – имя нарицательное. Это все, что называется «золотой молодежью». Это люди, которые должны стесняться своего поведения, а они его пытаются навязывать. Вот это – основное отличие молодежи сегодняшней от молодежи нашего поколения.

Нет, я не говорю, что отличий не должно быть. Они должны быть. Но они не должны быть столь настораживающими. Это та тенденция, которую может исправить только молодежь. И противостоять которой может только молодежь.
Не позволять все сводить к деньгам. Деньги – это категория количественная, а все остальное – категория качественная. И как писал один американский философ, с которым трудно не согласиться: «Только скудоумный ориентируется на количество, потому что у него не хватает критериев для понимания качества».

Так вот, очень хочется, чтобы наша молодежь не была скудоумной, и имела возможность, в силу своего образования, в силу своей воли, в силу культурных традиций, которые присущи России, оценить качество. И бороться именно за него.