Elena (mgu68) wrote,
Elena
mgu68

Categories:

ЛИБЕРАЛИЗМ КАК АНТИНАУЧНОЕ СУЕВЕРИЕ

Последний кризис показал, что невозможно не поддержать крупные корпорации. Но не по социальным, а по чисто политическим причинам, поскольку именно крупные корпорации дают тот самый валовой продукт. И именно в кризис крупным корпорациям в жертву приносится социум, потому что замораживаются все социальные проекты, замораживается строительство инфраструктур, замораживается малый и средний бизнес, и ухудшается инвестиционный климат, поскольку зарубежные (более дешевые) фонды могут прийти только в более крупные корпорации, только под государственным контролем, только по межправительственным соглашениям, и только под голубые фишки, которыми торгуют на Международной валютной бирже.

В коррумпированном государстве эти взаимозависимости становятся просто максимально жесткими, но эти взаимозависимости существуют в любых государствах, в той или иной степени.

Поэтому либерализм срабатывает только в тех государствах, где власть незыблема хотя бы в течение 300 лет. Когда у страны уже сформированы навыки, выработаны привычки (традиции), у политических течений есть свой характер, а потому можно проследить и судьбу страны.

Если же страна шарахается каждые 50 лет из стороны в сторону, то умирают традиции, характер становится истеричным, а судьба непрогнозируемой. И в этих случаях можно гарантировать только одно - регулярные аффекты общества. И разговоры о либерализме выступают в качестве валерьянки для истерика (эффект плацебо).


Оригинал взят у alexanderbasov в ЛИБЕРАЛИЗМ КАК АНТИНАУЧНОЕ СУЕВЕРИЕ
Оригинал взят у sl_lopatnikov в О плане, рынке и пр.

... разговоры о якобы имеющем место преимуществе частной собственности над государственной, не имеют под собой ни малейших оснований. Ясно. Что если речь идет об однородной массовой продукции – будь то образование, производство картофеля или банкинг, речь идет о крупных корпорациях, реальное управление которыми в любом случае, в том числе и при частном владении, осуществляют наемные менеджеры, которым, при прочих равных, безразлично работают они на государство или на частных лиц. Более того, последний кризис показал то, что и так было ясно: по социальным причинам государство в любом случае не может допустить банкротства крупнейших корпораций и риски в любом случае несут частные собственники , а общество. Однако, если при общественной собственности обществу достаются и риски и прибыль, поступающая в бюджет, при частном владении прибыль идет владельцам капитала, а убытки все равно покрывает общество. Сегодня этот процесс принято называть приватизацией прибылей и национализацией убытков. Это опрокидывает последний аргумент либеральной религии.
...


Tags: политика и экономика
Subscribe
promo mgu68 july 20, 2022 16:07 467
Buy for 100 tokens
Обновление поста: Также просим помочь с одеждой, всех размеров, людей, практически раздетых перед зимой, много! Необязательно новая. И с детской. Сезон: осень, зима. Простите, но пост будет длинным. Говорить об этом горе коротко я считаю просто кощунственным. Когда-нибудь, но не сейчас, военный…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments