?

Log in

No account? Create an account
В Тропарево и ветки

~СИЗИФОВ ТРУД~

по разгребанию авгиевых конюшен

Previous Entry Share Next Entry
Маленький пост о большой трагедии маленького государства.
В Тропарево и ветки
mgu68
138.82 КБ

Что такое Евросоюз? Это добровольное объединение многих государств с целью повышения экономической рентабельности каждого из них, с целью объединения территорий, упрощения миграционных процессов.
Трудно себе представить, что это объединение создано до первого фиаско любой из объединившихся стран. Честно говоря, мне это напоминает ватагу ребятишек под одним одеялом, которые ногами выпихивают самого нерасторопного.

То, что Кипр – государство маленькое, не было сюрпризом для всех, кто объединялся. То, что Кипр – зона оффшорная, всех устраивало. В ином случае можно было спокойно попросить Кипр в момент объединения убрать статус оффшорной экономической зоны. Однако этого сделано не было.




Сейчас, когда на фоне общего европейского кризиса у Кипра возникли проблемы, и в силу определенной направленности деятельности самого государства (оффшорная зона и туризм), эти проблемы проявились в большей мере, чем в любой экономически развитой стране, нельзя говорить о жестких условиях, предъявляемых Кипру, и нельзя заставлять государство нарушать свои законы и свою конституцию.

А те условия, которые выдвинул Евросоюз, можно вполне идентифицировать как удар кирпичом из-за угла.
Требования прекратить платежи внутри Кипра и за его пределами напоминают общегосударственный арест всех счетов. Если вы собираетесь прекратить оффшорность зоны, вы должны предупредить жителей Кипра хотя бы за месяц.

Англичанам, которые покидали Гонконг при передаче его в Китай, было дано 45 дней на переезд. Практически все вернулись в Великобританию (и не только англичане, но и некоторые китайцы). Их обеспечили бесперебойными полетами, в день из Гонконга прилетало по 8-12 «Боингов». Кипр же грянул, как гром среди ясного неба.

Второй момент, который идет вразрез с мировым законодательством: депозитные счета, по сути, предполагают хранение в банке своей прибыли, уже освобожденной от налогов. Это деньги, которые считаются "good, clean, clear and non-criminal". И это "free funds" («деньги, освобожденные от налогов»).

Депозиты предполагают зарабатывание на хранении этих денег. Депозиты должны приносить прибыль. А если депозиты не приносят прибыль, да еще и облагаются каким-то неведомым налогом, то тогда Евросоюзу необходимо издать указ о том, что Кипр является зоной двойного налогообложения.
Даже НДС подлежит возврату, при прочих равных. Откуда тогда, и под каким соусом, мог возникнуть 10-ти процентный налог? Это что, мечты об упущенной прибыли? И как можно вынуждать государство идти на такие меры? И более того, как государство, под давлением ЕС дискредитировавшее себя в глазах мира, может в дальнейшем рассчитывать на выправление своей экономики?

Подставляя страну под такой удар, лучше сразу убрать ее из Евросоюза (по принципу эвтаназии). Возможно, без внешнего давления Кипр быстрее поднимется, поскольку у него хотя бы останутся те 6 000 000 000 евро, которые собирается изъять г-жа Ангела Меркель. И останется свобода своего мнения. И он точно не докажет всему миру, что его можно задавить простым щелчком.

Евросоюз обязан поддерживать тех, кого он в себе объединил. Это взаиморасчеты, это управление финансовыми потоками. С одной стороны, ЕС обсуждает создание своего стабилизационного фонда, регламентирование Центробанка ЕС, но с другой стороны, он делает вещи, которые идут вразрез с тем, что он постулирует.


Знаменитые в истории политики знамениты были тем, что умели просчитывать на несколько шагов вперед. Сейчас очень важно понять, следуя их опыту, что у Кипра пока что есть только три пути:

1. Остаться в финансовой кабале ЕС, и ЕС получит удовольствие от этой кабалы, потому что он получит львиную долю российских денег, лежащих на депозитах.
2. Отдать участие своих банков России, но при этом избежать дефолта и сохранить доверие к своей финансовой системе (хотя есть все предположения, что Европа от Кипра отвернется).
3. Или Кипр получит просто дефолт, если ЕС и Россия не смогут договориться с руководством Кипра.

Участие российских банков в финансовой системе Кипра политически гораздо более интересно для киприотов, чем давление со стороны Ангелы Меркель. Это сохранит их систему, сохранит доверие к стране, которой в такой тяжелый момент и с таким маленьким населением и территорией все-таки удалось выпутаться из сложнейшей ситуации. Это сохранит экономическую привлекательность оффшорной зоны, потому что сам факт списания со счетов депозитов, если де-юро и не лишает его оффшорности, то де-факто, оффшорность в момент списания прекращается. И теряется всяческая привлекательность, что сделает невозможным саму возвратность будущего долга (при таких-то условиях).

Такие меры можно сравнить даже не с реанимацией, а с запланированным введением в кому, с последующим отключение аппаратуры в любой момент по своему усмотрению. После такой меры Кипр уже никогда ничего не сможет отдать. В экономике в такие моменты назначают внешнего управляющего, а в медицине в такие моменты назначают опекуна.


promo mgu68 august 9, 2017 11:12 21
Buy for 20 tokens
Некоторое время назад, когда в Аргентине еще правила Кристина Киршнер, Крым только стал нашим (а точнее, вернулся к его законному владельцу), в стране медленно началось импортозамещение после объявления санкций, а в Буэнос-Айресе открыли представительство телеканала Russia Today TV, мы решили…

  • 1
Елена, вы думаете, что у кипрских банков еще есть шансы? что вкладчики не бросятся панически снимать средства с депозитов?

Все вкладчики, как я поняла, уже на Кипре, они уже бросились. У меня есть подозрение, что условия переговоров с ЕС были опубликованы специально, чтобы вызвать панику. Ничем другим я это объяснить просто не в состоянии...
Но если переговоры с Россией пройдут успешно, чего так боится Европа, то паника утихнет сразу же, и забирать свои вклады будет практически некому, поскольку львиная доля там как раз российская.
Кипр можно угробить с помощью паники.

Вклады снять не удастся, потому что Международный суд, в который подадут все вкладчики, заставит вернуть вклады. А вот устроить Кипру "маленькую смерть" можно запросто. Это сценарий похлеще сценария с Грецией. Даже тот факт, что сейчас заблокированы все счета, уже по международному праву ни в какие ворота не лезет. Никто не имеет права без дефолта арестовывать счета целого государства. Этого не делали даже во время войны. И если кто-то это сделал, то на этого "кто-то" можно наложить колоссальные штрафы. Даже если это Центробанк ЕС.

Можно пытаться кем-то руководить и манипулировать, но при этом точно знать рамки, в которых ты имеешь право это делать.

Странно, так они же просят оказать им денежную помощь.
А за всё нужно платить
ЕВРОСОЮЗ ОЧЕНЬ ГУМАННО ПОСТУПАЕТ.

Помощь - это субсидии, за субсидии никто никогда не платит в такой мере. Даже граждане России, которые получают субсидии на квартиру, на ипотеку, на ЖКХ. И они просят денежную помощь не в виде субсидий, а в виде кредита.
И что это за субсидии, когда просят они 13 000 000 000, а с них снимают 50 000 000 000, да еще и вперед?
Я не догоняю этот гуманизм.

Отлично, теперь это так называется - субсидии.
По моему очень правильно, в конце концов страна (Кипр) должны осмотреться и заняться созидательным трудом.
Я не встречала такого количества субсидий в РФ о которых Вы пишите, мы наверное с Вами живём в разных странах.

На самом деле, на Кипре, где и созидать, в общем-то, некому (население - всего миллион человек), тем не менее, много различных производств, и развитое сельское хозяйство. Киприоты - народ очень созидательный, и мы с удовольствием ездили туда отдыхать именно потому, что там, в отличие от других стран, развит туризм, обслуживание. А это и есть созидательный труд, Вам так не кажется?

Осмотреться тогда должны и Греция (с гораздо большим населением), и Испания (которая находится не в лучшем состоянии), и Португалия. Мы еще должны помнить, что Кипр, вообще-то, как государство, занимает только половину острова. Вторую половину занимает турецкая часть. Если Вы помните, то Кипр был разделен, и именно та половина, где находится государство Кипр, и была принята в ЕС. Значит, ЕС на тот момент их считало вполне осмотревшимися.

Турцию по сию пору не принимают в ЕС, а Кипр, с его миллионным населением, приняли.
Если мы говорим о денежной помощи, то Кипр этого не просил. Я в посте объясняю, что такое субсидии и что такое кредит. Так вот, Кипр просил кредит.

Возникает вопрос: зачем просить 13 миллионов, если им предлагают сразу уплатить 6. То есть, 50% от кредита.
Где рентабельность для Кипра? Для Евросоюза рентабельность я вижу, для Кипра - никакой.

Да, примерно так же гуманно, как поступал Клинтон, бомбя ночью Югославию.

не разжигайте

Кипр неожиданно стал полем локальной финансовой битвы между Россией и ЕС. Под кого прогнется Кипр, я думаю, всем понятно. Но и в этом есть безусловый плюс - российская элитка наконец утратит иллюзии о надежности вкладов в западных банках и станет более национально ориентированной. Государство же Российская Федерация деньги в кипрских банках не хранит, поэтому простым российским гражданам до фонаря, что нашу элитку немного пограбит Евросоюз.

Да, вы правы. И относительно тех выводов, которые должна делать Россия, а точнее, сможет сделать, и относительно "элитки".
Хотя, скорее всего, на Кипре хранятся "околоэлитные" деньги. Элита предпочитает хранить их в Лихтенштейне, который уже трясли как липу по поводу российских денег. В Швейцарии, которую потрясти пока что не в силах никто. И в Великобритании (а также в Германии и Франции).
Очень много денег лежит в Монако, Америку в этом вопросе я не открою.

А Кипр - это для тех, кому удалось, но не очень. Но во всяком случае, это должно подтолкнуть в далекоидущим выводам. И нам, простым смертным, от этого не легче: понятно, что где бы не хранились деньги, в социальные проекты они не пойдут, и на инфраструктуру они тоже не будут тратиться. Они будут благополучно храниться на радость потомкам.
Но это уже другой вопрос, который в этом посте я не поднимаю, так как слишком много других постов ему посвящено.

  • 1