Мы часто рассуждаем о перенаселенности нашей планеты, о теории «золотого миллиарда», но создается впечатление, что мы хотим взять не качеством, а количеством.
Мы ратуем за демографию и за ее взрывы, но плодим поколение, от которого общество должно защищаться с помощью законов.
Роль искусства, роль литературы, в том, чтобы формировать этичные взаимоотношения между людьми. И прежде всего, между детьми и родителями.
Не будет борьбы между отцами и детьми, если родители будут понимать, что дети – это их производная. Какими родители хотят видеть детей, какими они хотят видеть свои отношения с детьми, такими они своих детей и формируют.
Вышедший буквально на днях фильм «Элитное общество» очень перекликается с фильмом-ретроспективой «На дороге». А это значит, что проблема стала острой и актуальной.
Интересно то, что явления, показанные и в том и в другом фильме, попадают на идентичные исторические условия.
В фильме «На дороге» показаны годы экономического послевоенного кризиса, а в фильме «Элитное общество» - период современного экономического кризиса.
Древние говорили, что нищета – мать всех пороков. Да, мы понимаем, что в кризис надо бороться за покупателя, чтобы твой бизнес не умер. И каждый борется за покупателя всеми мыслимыми и немыслимыми способами. Создаются пикап-тренинги, возникает прослойка хипстеров. В то время, когда их родители увлечены зарабатыванием денег и раскручиванием своего бизнеса, эти две прослойки, мучаясь от родительских амбиций, осознавая пустоту и никчемность своего существования, идут по самому легкому пути.
Они создают себе кумиров, перенимая у них не их суть, а только лишь стиль жизни. Но кумиры заслужили стиль жизни своим трудом, тогда как те, кто копирует этот стиль, копируют только внешнюю оболочку. Одежду, тусовки, швыряние денег на ветер. Денег, которые они не знают, как зарабатывать. Им приходит в голову только своровать, а будучи пойманным, подставить тех, кого они с такой легкостью наделяют званием «друг».
Такое предательство прозвучало и в фильме «На дороге», и еще большее и круговое предательство звучит в этом фильме. Самое главное, что герои фильма к элитному обществу не имеют отношения. Но фильм назван именно так, потому что они просто копируют имидж элитного общества, не вникая в суть того, почему оно стало элитным, почему оно мелькает на страницах газет, почему на него все обращают внимание.
И все эти дети, герои фильма, совершенно отдалены от своих родителей. Родители исполняют только роль, каждый по своему усмотрению. Кто-то воспитывает детей по фильму The Secret. Кто-то, не задумываясь о том, что у ребенка проблемы с социумом, просто оставляет его сидеть дома, как инвалида, на домашнем обучении. Кто-то погрузился в собственные браки и разводы, и детьми заниматься недосуг.
Сейчас, когда спорт, питание, имидж и здоровье, стали признаком престижа, женщинам внушается мысль, что их женская роль состоит в том, чтобы скрашивать мужское общество. И не одного мужчины, а нескольких. Никто не говорит женщине, что она – будущая жена, будущая мать. Матерью быть не доходно для бизнеса, и поэтому женщины забывают о своем первостепенном назначении. Государство должно позаботиться о детях, а они должны заняться личной жизнью. Это ярко отражается также в сериале «Секс в большом городе».
Впрочем, в этих случаях без работы не остаются и психологи. Их обеспечивают работой и брошенные мамы, и заброшенные дети.
Сплошной маркетинг. Все включены в бизнес. Все кормят друг друга. А из одиноких детей формируются банды, как это всегда бывает, когда на фоне безденежья возрастает пассионарность.
Фильм очень актуален для современного общества, и мы понимаем, что создатели фильма пытаются достучаться до нас. И надо сказать, что зал реагировал очень адекватно. В зале сидит молодежь, и молодежь прекрасно понимает, о чем идет речь. Много критических замечаний высказывала публика в момент просмотра фильма. И это дает надежду, что не так все плохо в датском королевстве.
Journal information