Category: история

С Петькой и Тимкой

Верхний пост. Комментарии по умолчанию скрыты.

Здесь собрана основная информация обо мне, здесь Вы можете задать вопросы, связанные с моей профессиональной деятельностью (психология, экономика), а также записаться на консультацию.

Я - клинический психолог, основатель первого в России экспериментального лицея для детей с девиантным поведением, создатель трех законопроектов (по вопросу детей-сирот, жертв бытового насилия и снижения ипотеки), спикер на телевидении, судмедэксперт. Как психолог, я работаю как со взрослыми, так и с детьми. При острой необходимости, работаю в паре с гипнологом, и (или) психиатром высокой квалификации. В журнале пишу о психологии, психиатрии, воспитании детей, законах, политике, медицине, кинематографе, о личном, о ЖКХ, обо всем, что придет в голову. Определенной тематики нет и не будет. Это не тематический блог, это Живой Журнал. Моими преподавателями на психфаке МГУ были такие люди, как Леонтьев, Гальперин, Зейгарник, Лурия, Гиппенрейтер, Глейзер, поэтому о психологии я пишу много. Я не журналист, я психолог. Я не пытаюсь что-то изменить глобально, я понимаю, что это бесполезно. Но это не означает, что я не могу помочь тем, кому нужна моя помощь.

Чудовищные истории людей, которым нужна помощь.

Я пришла в Живой Журнал, стремясь поделиться с людьми своими знаниями, и столкнулась с людьми, чьи истории могут повергнуть в ужас. Россия - это страна страшных судеб, и слава Богу, и мне, и моим друзьям и подписчикам, удалось разрешить ситуации некоторых из этих людей. Кому-то все еще нужна помощь. Кто-то наконец начал жить нормальной жизнью. Я пишу о наших героях, рассказываю об их судьбах, и по мере сил и возможностей стараюсь помогать другим. Вот они, эти люди.

7777777784

История девочки без определенного места жительства, история девочки без родителей, история девочки с двумя именами, или вообще без имени. С просьбой приютить у себя Анюту ко мне обратилась подруга. Девочку выгнали из дома приемные родители, ребенок год прожил на улице, чтобы не идти обратно в детский дом. Пригрев у себя девочку, я понемногу начала узнавать абсолютно криминальные подробности этой истории. Оказывается, родная мать девочки - жива. Девочку похитили из собственного дома, разлучив с матерью. Помочь Ане встретиться с семьей взялись журналисты. И в этот самый момент приемные родители подают на "дочь" в суд, и на Аню начинают охоты органы опеки...
История Анны/Яны - http://mgu68.livejournal.com/16246.html

0000000000000099999999999999999999999999999999

Героиня этой истории обратилась даже не ко мне. Она написала в психологическое сообщество, с просьбой помочь ей бесплатно, потому что денег у нее не было. К моему огромному стыду, никто из коллег так и не предложил ей помощи, отправляя в кризисные центры и на "горячие линии". Я предложила встретиться. На встречу пришла не женщина, на встречу пришел ходячий скелет. Ситуация назревала абсолютно криминальная: сожитель женщины вот уже более 6 лет держит женщину и ее дочь в квартире, которая ему даже не принадлежит, регулярно избивая и моря голодом...
История жертв домашней тирании, а также наши пути разрешения этой полукриминальной ситуации, описаны здесь: http://mgu68.livejournal.com/56074.html


Я на других сайтах.

Рецензии на Афише - http://www.afisha.ru/personalpage/1325591 - о кино с точки зрения психологии.
Паблик в Контакте: http://vk.com/public70430014 - фотографии, перепосты из ЖЖ, заметки, наблюдения.
Фейсбук: https://www.facebook.com/solen49 - личный Фейсбук, фотографии, заметки, не вошедшие в ЖЖ.
Твиттер: https://twitter.com/mgu1968 - коротко о главном, не главном, личном, не личном. Репосты.

Контактные данные:

tel.: 8-915-222-32-01 (с 10 утра до 2 часов ночи, без выходных)

Для психологических и иных вопросов, для интервью и комментариев, для просьб о помощи и консультаций - мой электронный адрес: elena.alekperova@gmail.com


Collapse )

promo mgu68 ноябрь 12, 14:40 11
Buy for 20 tokens
Который день Санкт-Петербург лихорадит от чудовищной новости: 63-летний ученый из СПбГУ Олег Соколов, один из крупнейших в мире специалистов по военной истории Европы, основатель реконструкторского движения в России, жестоко убил и расчленил 24-летнюю Анастасию Ещенко, с которой у него были…
2014

Советская агрессия в 60-х, или у страха глаза велики.

Совершенно потрясающий пример того, КАКИЕ МЫ СТРАШНЫЕ, по мнению США.

Ходовой и двигательной частью экраноплана при его создании в конструкторском бюро Алексеева заведовал мой дедушка, мамин отец, инженер-математик, главный по приемке судов, строящихся при Совмине СССР, мореплаватель Олег Алекперов. Человек, который писал стихи, сказки, играл почти на всех музыкальных инструментах, знал более 11 языков. Человек, при упоминании имени которого пожилой преподаватель из Оксфорда молча встал перед мамой на колени. Человек, который отдал сердце и душу за свою страну, и в 90-х годах умер в нищете, а нам на его похороны выдали американский военный паёк, малиновая веселая коробка от которого до сих пор стоит у меня на шкафу - я в ней детские рисунки храню.

Экраноплан – это не корабль, потому что он умеет летать, и не самолет, потому что он держится на воде. Он не вертолет, хотя он взлетает вертикально, как американский истребитель «Харриер». Мы хорошо знаем, что самолету для взлета требуется взлетная полоса. «Харриер» уникален тем, что может подняться в небо в вертикальном положении, не прибегая к помощи взлетной полосы. То же самое может сделать экраноплан. А теперь представьте, как это трудно сделать кораблю, который весит гораздо больше, чем самолет?

н87897


В древности, конечно же, люди не могли и мечтать о таком. Это же идеальное решение почти всех проблем с морем. Представьте себе, вы плывете и попадаете в шторм 9 баллов. Кораблям, которые только вышли в море, в этом случае рекомендуют развернуться. Экранопланам такая проблема не страшна: почувствовав шторм и огромные волны, такой «корабль-самолет» взлетает над уровнем моря и парит в воздухе, пока шторм не стихнет. После этого он вновь садится на воду и продолжает путь.

Сделано это за счет того, что воздушный удар, как у самолета, идет не назад, а вниз. Вот почему обычному самолету для разгона нужна длинная взлетная полоса – он как бы отталкивается и летит вперед, тогда как экраноплан отталкивается от воздушных потоков, которые вертикальны, поэтому спокойно взлетает над водой.

Вот какой принцип его работы: как и у самолета-истребителя, он может взлететь с палубы как вертолет, и так же зависнуть над авианосцем, и спокойно сесть. Помимо воды, экранопланы способны передвигаться над твёрдой поверхностью. Например, над землей, над снегом, над льдом (земля, снег, лёд) и базироваться на ней. При этом любой экраноплан выползает на берег, независимо от того, является ли он песчаным, или каменистым, и ложится на брюхо. Верхняя часть экраноплана окрашена в цвет того берега, куда он выползает, поэтому долгое время его не могли зафиксировать американские шпионские спутники. Самый маленький из них – двухместный, только для капитана и пилота. Самый большой из них назывался «Каспийский монстр». Он был сфотографирован со шпионского спутника США, от чего американцы впали в шок. Этот монстр имел 8 турбин (реактивные двигатели), и нес на борту 16 ракет РВСН (ракетные войска стратегического назначения). И у каждой ракеты – 20 разделяющихся боеголовок, каждая из которых может быть либо ядерной, либо термоядерной бомбой.

Придуман и разработан такой экраноплан в конструкторском бюро Алексеева, где над его созданием работали лучшие советские инженеры. Ходовую и двигательную его части, как я писала выше, создавал мой дедушка.

Экраноплан – это гордость СССР, а теперь и России, поскольку именно благодаря таким вот «Каспийским монстрам» у нас в свое время не началась третья мировая война. Все из-за названия экраноплана :))

Дело в том, что «Каспийский монстр» изначально так не назывался. На борту экраноплана было написано «КМ», что означало «Корабль-макет». Это служебное название экраноплана, который проходил испытания (тестирование). Но американцы, не зная этого, назвали наш экраноплан «Каспийским монстром», а увидев его оснащение, впали в такой шок, что даже сейчас, уже зная настоящее название того корабля, до сих пор с ужасом рассказывают про монстра.

desderusia для блога своей мамы, психолога Елены Алекперовой mgu68

Останкино

Блокада Ленинграда. Правда всегда одна.

Я крайне не люблю пустопорожние разговоры. А еще больше я не люблю бездеятельность, создаваемую вокруг пустопорожних разговоров. На днях в программе "Время покажет" (выпуск от 27.01.2017) я слушала пустопорожние разговоры вокруг некоего профессора из Гарварда, которая решила заявить, что блокада Ленинграда, что те страшные времена, о которых никто уже не забудет - это времена жестокости и бесчеловечности, времена, когда люди ненавидели, и - внимание - поедали друг друга.
Мой дедушка прошел блокадный Ленинград. И в те времена он писал дневники. День за днем. Илья Резник, присутствующий в студии, самолично прошел блокадный Ленинград. Он рассказывал, что в те времена царило удивительное ДРУГОСОХРАНЕНИЕ. Так написала в своем дневнике одна женщина, сдавшая дневник в музей блокады.
Алекс Перри, создавшая книгу, в которой рассказывает о людоедстве, "искренне хотела показать другую правду". Вот теперь у меня возникает вопрос: зачем? И почему именно сейчас, когда на русских начались гонения, а образ Гитлера старательно пытаются реабилитировать?

Ответ, думаю, очевиден.

Дело в том, что существует ПРАВДА. Кто бы что не делал, кто бы как не плясал вокруг этого явления, ПРАВДА существует. Она одна, во всей ее реальности. Как общая тенденция, как общее явление. Правду блокады Ленинграда знают все, кто прошел этот страшный путь. Ее знают те, кто сохранял жизни животным зоопарка, и каждый день таскал по 20 ведер воды для них. Ее знают те, кто сдирал кору с берез и отдавал своим детям. Ее знает человек, который, получив вареную картофелину, так поспешно отправил ее в рот, что получил ожог пищевода, и всю жизнь после этого ел стоя. Ее знает Олег Алекперов, мой дедушка, который нашел пакетик риса, сварил его по рецептуре иранского плова, смешав с высущенными почками березы, листьями подорожника и цветками календулы, и накормил этим блюдом 40 человек.
И существует ДРУГОЕ МНЕНИЕ. Есть люди, которые другое мнение считают правдой, тем самым подменяя понятия. Но это не правда. Это лишь мнение, как то, которое гарвардская профессор, желая показать "альтернативную реальность", по крупицам собирала среди иных людей - людей жестоких, подчас больных, людей-преступников. Людей, которые РЕАЛЬНО МОГЛИ желать съесть человека. Людей, которые могли убить собаку, чтобы съесть ее. И такие люди, люди психические больные, есть и сейчас. Они спокойно живут без блокады, без голода и холода. Они избивают детей и жен, они убивают собак и кошек, они упиваются жестокими фильмами. Большой ли проблемой было найти подобных людей во времена блокады Ленинграда? Думаю, нет. Можно ли дневники подобных людей считать "другой правдой"? Думаю, нет.

Имеет ли право книга такого профессора, основанная на подобных материалах, доказать нам то, что блокада Ленинграда была примером бесчеловечной жестокости тех, кто был внутри? Я убеждена, и именно поэтому я не понимаю пустопорожних разговоров вокруг этого явления, что нет - такого права профессор Гарварда не имеет. Единственная цель профессора Гарварда - очернить подвиг тех людей, которые в условиях блокады остались ЛЮДЬМИ, основываясь на мнении НЕЛЮДЕЙ.
Почему я считаю разговоры вокруг этой книги пустопорожними? Они обсуждают, что "ленинградцы вправе решать, нужна им эта книга, или нет".
А я не понимаю ленинградцев. Если тебя хлестнули по щеке перчаткой, закон чести - вызвать обидчика на дуэль. Блокадники, дети блокадников, внуки блокадников, имеющие дома сотни и тысячи доказательств героизма своих отцов, дедов, бабушек и матерей, имея свои доказательства, возмущаются выпуску этой книги, хотя КАЖДЫЙ из них имеет полное право сделать только одну вещь. Но вещь, благодаря которой ни один наглец в этом мире не посмеет оспаривать подвиг людей в те страшные времена. Подвиг людей, которые остались ЛЮДЬМИ.

Я предлагаю самый простой вариант. Каждый блокадник имеет право подать в суд на клевету. Тогда, и только тогда, мы мигом прекратим все пустопорожние разговоры вокруг этой книженции, доказав миру, что правда, на самом деле, всегда ОДНА.

А закончить можно только словами из песни:
Ложь недаром во всех королевствах
Уважали во все времена
Ложь прекрасна, когда полезна
И ужасна, когда вредна


16195000_1731743416851497_3951062095406247278_n

В Тропарево и ветки

Про стремление к идеалу

Даже согласно Ломброзо и Кречмеру, идеально добрые и красивые лица - это лица подлецов. Поэтому не бойтесь изъянов, не комплексуйте, не стремитесь быть идеальными. Тянитесь только к тем, у кого добрые глаза.

Елена Алекперова,
отрывок из публикации "Внешность и характер", 1987 год.

2014

Деструктивная литература, и литература, написанная психически больными людьми

Читая того же Леонтьева, заметить "советскую пропаганду, которая влияла на науку", можно только в одном случае: если ты больше думаешь о пропаганде, чем о науке. То же самое касается абсолютно любой литературы. Мозг человека вполне в состоянии отделить зерна от плевел, чтобы анализировать то, что ему необходимо, и отбрасывать то, что ему не нужно.
Это не касается только той литературы, которая создана под влиянием наркотиков или психических патологий. В этом случае легко бред человека с измененным сознанием спутать с Истиной, если ты еще не привык отделять полезное от вредного.
Вот почему люди, поддающиеся влиянию, сходили с ума от Карнеги, Хаббарда, Ошо, Муна, литературы вроде "Секрета", или Кастанеды.

Не лишне упомянуть о том, что определенная литература направлена на разрушение личности человека. Как правило, авторы подобных книг становятся еще и лидерами тоталитарных сект деструктивной направленности, и уже при поддержке секты распространяют свои книги. С одной книги много денег не получишь, а вот если ты при помощи секты (большой группы людей) затащишь в секту еще других людей, то они и книги покупают, и отдают собственность в фонд секты, и распространяют эти "знания" по цепочке дальше. Так появляются различные нео-течения, которые не ведут человечество к прогрессу, а коверкают и уродуют сложившуюся реальность. Так появляются неврозы, психопатологии, суициды, насилие в нашем обществе.

В 80 годах психолог Борис Петухов bmp_psy , работая в Генштабе, анализировал книги, многие из которых прорвались в открытую печать в 90-х годах, где и начали формировать новое сознание, в том числе и сознание Человека-Потребителя.

В школе, которая находилась у нас во дворе, эти книги предлагали бесплатно. Вместе с ручками и жвачками. Приглашая детей на лекции "Аум Сенрикё".

Однако, помимо литературы, которая разрушает сознание человека, либо наполняет его знаниями, не имеющими отношения к действительности, есть и образы, созданные Достоевским, Булгаковым, Ги де Мопассаном, Жан-Жаком Руссо. Все эти люди страдали теми или иными психическими недугами, некоторые из них тяжелы для восприятия (так, не у всех Достоевский является любимым писателем, многие его считают "тяжеловесным", как Булгакова), но их книги навсегда вошли в мировую литературу, и долго еще будут волновать умы последующих поколений.

Collapse )

Поэтому я возьму на себя смелость повторить: мозг человека вполне в состоянии отделить зерна от плевел, чтобы анализировать то, что ему необходимо, и отбрасывать то, что ему не нужно, если это мозг развитого человека.




2014

Молодежь в СССР и в России

Еще не наступил тот возраст, когда говорят «Вот нынче молодежь пошла, а вот мы, в наше время»… Пока еще прекрасно помнится, что мы творили в этом возрасте. И заморочки были приблизительно те же. Экзистенциальный поиск себя, любимого, и конечно, поиск собственного пути. То есть, все нон конформистские заболевания.

Да так и должно быть. Не зря Кун в своей книге «Теория научных революций» пишет, что только через молодежь можно внедрять новые парадигмы. И это не только за счет их бурных гормонов, но и за счет чистых сосудов, которые не дают закостенеть мышлению, и вырабатывают свежий взгляд. И мы так же чистили чакры, занимались био-потоками, читали с фонарем («Лолиту»), слушали Высоцкого (в подвале), балдели от Биттлз, которые мудрели вместе с нами.

Но…

Что отличает нас от нынешней молодежи. Оно и должно отличать, и было бы страшно, если бы этого отличия не наблюдалось. Но в положительных моментах этого отличия есть то, что настораживает. Не за себя страшно. «Ах, что будет со страной, какая нынче молодежь пошла». Со страной будет все нормально, молодежь пошла нормальная.
Но есть определенные моменты, которые говорят нам о том, что мы многого молодежи не дали.

И в основном, мы недодали ей стрессоустойчивости.

Во-первых, мы сами были повергнуты в стресс. Во-вторых, мы были поставлены экономикой на колени. В 90-х многие не думали о воспитании, они думали только о том, как прокормить ребенка. И вот этот недокормленный ребенок – это и есть современная молодежь.
Они прошли голод, они прошли наезды 90-х, стрелки, разборки во дворах. Они кое-как адаптировались. Но во всем этом прослеживается, с одной стороны, абсолютная воля, чтобы встать на ноги любыми путями, и не допустить ситуации, в которой оказались их родители. Потому что они это помнят. И у них вырабатывается высокая потребность достижений. И сейчас очень ярко прослеживается тенденция к восстановлению семейных ценностей, многодетных семей. Но во всем этом видится отчаяние.

С другой стороны, видны метания молодежи, которые подтверждают, что многие не могут противоборствовать стрессам, и не способны к волевым проявлениям. Эта часть молодежи, ища собственный путь, в итоге находит лишь замену ему. Вот тогда наблюдается уход в религию, в буддизм, в секты, в течения, в субкультуры. Даже понятие диетологии и диет – это тоже нельзя рассматривать как волевые процессы, это тоже в некотором роде определенное течение. И здесь молодежь, как виноградная лоза, пытается найти себе подпорки. Патологические рассуждения о моде, об «авангардных» прикидах, как раз говорят об обыденности сознания, потому что только человек со своим сформированным взглядом может позволить себе не следование моде, а следование стилю.

Когда среди толпы в славянской стране выделяется один загорелый, это понятно. Но когда вся страна покрыта тропическим загаром, приклеенным к усталому, измученному лицу, согласитесь, это трудно назвать стилем.
Трудно удержаться и не затронуть одиозную фигуру многими любимой Ксюши Собчак. Возникает вопрос – как вот этот предмет можно назвать «золотой молодежью»? И как надо не уважать молодежи себя, чтобы не только следовать ей, но и пытаться сотворить из нее кумира?
Здесь затронуты уже вопросы нравственности. Потому что подобное явление у нормального человека не может вызывать даже зависти. Не может вызывать смеха, не может вызывать удивления. Единственная эмоция, которая может возникнуть – это недоумение. Раньше про таких говорили: «Как их земля носит». Вот именно этот сакральный вопрос и возникает.
Это не выпад конкретно в сторону Ксюши Собчак. В данном случае Ксения – имя нарицательное. Это все, что называется «золотой молодежью». Это люди, которые должны стесняться своего поведения, а они его пытаются навязывать. Вот это – основное отличие молодежи сегодняшней от молодежи нашего поколения.

Нет, я не говорю, что отличий не должно быть. Они должны быть. Но они не должны быть столь настораживающими. Это та тенденция, которую может исправить только молодежь. И противостоять которой может только молодежь.
Не позволять все сводить к деньгам. Деньги – это категория количественная, а все остальное – категория качественная. И как писал один американский философ, с которым трудно не согласиться: «Только скудоумный ориентируется на количество, потому что у него не хватает критериев для понимания качества».

Так вот, очень хочется, чтобы наша молодежь не была скудоумной, и имела возможность, в силу своего образования, в силу своей воли, в силу культурных традиций, которые присущи России, оценить качество. И бороться именно за него.

Останкино

Немного об инженерной психологии.

Вчера на канале РБК прошла информация о том, что на телевидении намечается импортозамещение, в том числе будут меняться пульты телеоператоров на телевидении.

В МГУ я заканчивала две кафедры: инженерной психологии и медицинской психологии. На обеих кафедрах были публикации. Так вот, одной из работ была как раз эргономическая оценка пульта телеоператора.
Много раз в моем журнале мелькала информация о том, что в 1973 году я занималась усовершенствованием станков, созданных в 1906 году. Это тоже была эргономическая работа, необходимая для завода, поскольку инженерная психология призвана облегчать и усовершенствовать труд людей.
Возвращаясь к пультам телеоператора. Пройдя по всем нормативам, на 80 страницах было дано заключение о соответствии российского пульта требованиям инженерной психологии, психофизиологии, физиологическому компоненту дизайна, и всем прочим нормативам.
На тот момент единственное, что соответствовало нормативам, это заявление, что пульт – это пульт. Все остальное было из рук вон плохо.

Мы понимаем, что он стоял рядом с софитами, поэтому делать его из оцинкованного железа было бессмысленно. Однако, сделали, и комната телеоператора днем и ночью сверкала и искрилась, как алмазные подвалы кардинала Мазарини.
Мы знаем, что оператор обязан сверяться с текстом сценария, поэтому делать пульт без пюпитра тоже бессмысленно. Однако, сделали, и оператор порой напоминал йога в состоянии полного катарсиса и единения с природой.
Мы знаем, что пульт управления всегда должен быть поделен на функциональные зоны, поэтому делать клавиатуру квадратно-гнездовым способом, как картофельное поле, тоже бессмысленно. Однако, сделали. Что это напоминало, даже не буду говорить, все и так догадаются.

Резюме моей работы было только одно: купить японский пульт и не травмировать людей, у них и так работа тяжелая.
Я очень надеюсь, что сейчас, тридцать лет спустя, у нас пульты будут с порошковым матовым покрытием, которое не бликует. С пюпитром, с нормальным микрофоном, который не надо держать в руках, и с клавиатурой, которая будет поделена на функциональные зоны по размеру, цвету, и по востребованности.
И надо не забывать главное – импортозамещать необходимо в первую очередь то, что требует импортозамещения. Расточительность всегда идет рядом с глупостью. Мы должны быть бережливы, потому что нас травят экономически. Это только первый этап травли. Вторым этапом будет военная травля.
Надо смотреть правде в глаза – за эти годы мы не создали то, что бурно закупали у Японии в 80-х годах. Страна подружилась с Западом, сейчас ссорится с Западом, и успокаивая всех, что железного занавеса не будет, втихую закупает железо и строит занавес.

2014

Усы Гитлера.

Не могу не вынести из комментариев: http://mgu68.livejournal.com/135366.html?thread=2168006#t2168006

С определением высокомерия все понятно. Интересно, а есть ли какой-то термин той слепоте, которая сопровождает людей, вешающих ярлыки на одних, но упорно не видящих этих же качеств у себя и людей, которые им ипмонируют?

Российский лидер не опускается до дешевого популизма - и посему не высокомерен? Странные выводы. Терпит несправедливость? Та лааадно. Российский лидер сыграл не последнюю роль в том, что тысячи людей гибнух на Украине с двух сторон. Из-за его пропаганды народ ударился в ту идеологию, ради которой продолжают умирать и убивать.

Ответ: Добрый день.
К сожалению, я со всей очевидностью не обладаю теми фактами, которыми, может быть, обладаете вы. Я знаю, что Украина сейчас разделилась на два лагеря. Люди, которые хотели в Европу, и люди, которые хотели остаться с Россией. Наверное, можно было найти консенсус, чтобы были довольны и те, и другие. Можно было дать Донбассу развиваться, сделать его свободной зоной, для торговли, к примеру, с Россией. Дать возможность Донбассу тратить налоги на себя, на свое развитие. Это пошло бы на пользу и Украине, и Донбассу.
Но почему-то был поставлен ультиматум: или вы с нами, или вас просто не будет.

И никак не могу понять, что за политика на Украине, которая говорит о том, что Донбассом руководит российский лидер. Это как если ребенок привязан к бабушке, то родители ему говорят: "Или ты остаешься с бабушкой, или мы разводимся".
Разговоры о целостности Украины просто смешны. Мы уже десятилетиями наблюдаем целостность Югославии. И Югославия отнюдь не была "российской", но не осталось ни географической целостности, ни территориальной, ни государственной, ни целостности народа.
Я никак не могу понять, что Европа хочет от российского лидера, когда даже миссия ОБСЕ постоянно подтверждает то, что говорит Россия: российских войск на Украине нет.
Может быть, хотят в итоге, чтобы Россия присоединилась к Украине и сама бы обстреляла Донбасс? Может быть, этого от нас ждут?
Я не могу услышать от Европы, лично я, вменяемые требования к России. Их лепет мне уже надоел, и не только мне. Единственное, чего мы еще не сделали, это не присоединились к бомбежкам. Нам что, перестать посылать гуманитарную помощь? Перестать принимать беженцев? Прекратить вывозить раненых? Этого Европа ждет от нас? Это является европейскими ценностями?

Хорошо. Я могу согласиться с Европой. Не было фашизма, не было войны с Россией, не совсем понятно, на кого нападала Европа, или кто нападал ее, но пришла Америка и внезапно всех ото всех освободила.
Холокост, как говорит опрашиваемый киевский мальчик, действительно был "радостным праздником", и не было концлагерей - это были санатории. Диетологические, где люди худели.
Тогда скажите мне, пожалуйста, как оказался Берлин разделенным на две части? Кто его делил? Почему по всей Европе стоят памятники воинам-освободителям, и их бурно сносят? Это была массовая галлюцинация, или их американцы поставили?

И куда, наконец, делись материалы Нюрнбергского процесса? Они же были.
И почему участники Нормандии-Неман вспоминают одно и то же. Это что, массовый психоз и навеянные псевдовоспоминания? И кто блокировал на 900 дней Ленинград, скажите мне? Блокадники еще живы. Это тоже псевдовоспоминания?

А где материалы, по которым некоторые территории были поделены в результате договоров о контрибуции? И что за фашисты оказались в Латинской Америке, некоторые из которых по сию пору еще живы, как мне рассказывают мои аргентинские друзья.
И если вы пройдете по частным домам в Германии, вы увидите в домах фотографии их дедов, которые воевали.

Поэтому я говорила в этом посте не о политических моментах, а лишь о нашем российском лидере, который, к несчастью для международной политики, не поддается на провокации. Есть очевидные вещи, на которые можно закрыть глаза, но усы Гитлера все равно будут торчать. И политики могут играть свою игру, но посмотрите, о чем снимают фильмы французы.

Фильм "Имя".
http://www.kinopoisk.ru/film/662895/

2014

На войне не все средства хороши (тактический провал Яценюка)

Мой отец провел почти 900 дней в блокадном Ленинграде. Мне очень интересно, это Советский Союз заблокировал Ленинград по дороге на Европу?
У меня есть знакомая осетинка, которая рассказывает, как ее бабушка, раненая, умирала в лесу, в партизанском отряде.
Она – довольно объективный человек, и не рассказывает того, чего не было на самом деле. Немецкие солдаты их иногда подкармливали, и она об этом вспоминает с благодарностью. Но как туда, в Осетию, затесались немецкие солдаты, если это Советский Союз нападал на Германию? И я не понимаю, как подобную речь могли выслушать в Парламенте Германии, когда это во всеуслышанье сказал г-н Яценюк.

Если г-ну Яценюку удастся поработать с документами, то он вспомнит, что именно Сталин отдал приказ начать оборону Киева. Хочется спросить:
- А кто тогда наступал на Киев, когда Сталин давал приказ об обороне?
- Почему Великобритания пострадала от бомбежек именно Германии?
- Это Германия, обороняясь от Cоветской армии, посылала бомбы не в ту сторону?
- Почему так много немецких воинов оказались на территории Советского Союза?
- Может быть, не немецкую армию гнали до Берлина, а советскую армию гнали до Москвы?
- И война в 1945 году закончилась не в Берлине, а в Москве, победой немецкой армии около Кремля?

Совершенно не понимаю, о каком движении Сопротивления во Франции пишет Марк Леви в своей книге «Дети свободы», и куда тогда деть состоявшийся Холокост? Значит, Холокост устроил не Гитлер, а советские войска? Так как же позволили немцы советским войскам устроить его на своей территории?
И после этого г-н Яценюк с чисто иезуитскими подходами спокойно заявляет, что он никому не позволит перекраивать историю, но при этом не показал миру лицензию, которую он сам имеет на перекраивание той самой истории. Все-таки, когда что-то перестраиваешь, нужно показать документы.

25 мая 1945 года моего дядю нашли застреленным в одном из берлинских дворов, когда уже собирались отправлять его в Москву. Молодой мальчишка, мой дядя, на улицах Берлина увидел гитлеровца, который особенно зверствовал в Бухенвальде, где дядя провел 9 месяцев и был освобожден советской армией. Мальчишка даже не сообразил, что при нем нет оружия, и кинулся за гитлеровцем, который хорошо знал дворы Берлина, и предательски застрелил его из-за угла.
О том, что моя дядя погиб в Берлине, есть документ. Так как же мне читать теперь этот документ? Как оказался дядя в Берлине, если в 1945 году, по словам Яценюка, немецкая армия отогнала захватчиков до Кремля?

Мне кажется, г-н Яценюк рановато начал перенаправлять исторические потоки. Пока еще живы те, кто участвовал в этих событиях, или чьи отцы участвовали в этих событиях. Именно поэтому немцы на днях освистали кортеж Яценюка. В ближайшее время свисту прибавится, потому что современные немцы хорошо понимают, что такое фашизм, им стыдно за фашизм, они не хотят повторения фашизма.

На войне не все средства хороши. Умный человек всегда думает о последствиях, когда открывает рот. Тем более, когда он открывает рот против мировой истории.

С Петькой и Тимкой

Настоящий лидер - это тот, кто готов проиграть.

Когда мы учились в школе, практически в каждом классе был забавный персонаж. Он ябедничал, он воровал обеды из портфелей школьников, он дрался или плевался, он был впереди всех, когда надо было кого-то подставить. Все его считали ничтожеством, никто не принимал его всерьез, он был неким классным местным шутом, которого презирали, с которым не хотели связываться. Но в какой-то момент мы вдруг оказывались перед фактом, что именно этот шут – довольно центральная фигура.
Те, кто давали ему оплеухи за его деяния, переставали это делать. Его не начинали уважать, но его побаивались и старались с ним не связываться.
Объяснялось все это очень просто – у нашего шута появлялись покровители, и он смелел, говоря: «Ну попробуй, тронь».
Говорить ему о том, что он не прав, что он несправедлив, было бессмысленно. Его честью и совестью были покровители, и он был прав ровно настолько, насколько покровители разрешали ему быть правым.

Это вам ничего не напоминает?

В 1976 году, на заре эпохи электроники, когда я работала программистом (кем я, оказывается, только не работала), появилась одна из первых методик. Это нельзя было назвать компьютером, так же, как нельзя было назвать компьютером машины БЭСМ и БЭСМ-4 (Большая электронно-счетная машина). Это была методика по выявлению лидеров при подборке различных профессиональных команд, в том числе и космонавтов, которых мы с мужем отбирали для полета, как психологи, и представляла она собой просто коробочку.

Я за пультом оператора, Институт проблем механики, 1976 год.

acd1b24d-9b7e-4746-8fa2-16a9eb30c18d_150_100

Это был такой миниатюрный ящичек. Ящичек этот делали наши инженеры, он был экспериментальный. Электроники в нем было мало, вместо клавиш были тумблеры, но методика вполне справлялась со своей задачей.
Каждому испытуемому давали в руки такой ящичек, который был соединен со вторым ящичком. Испытуемым давалось задание, и они должны были выиграть друг у друга, чтобы победить. Разумеется, им говорили, что тот, кто выиграет, и есть лидер.

Ребята работали старательно, инструкторы постоянно повышали им мотивацию. Они играли до упора. Если была ничья, результат не засчитывался.

Но были те, кто плевали и на мотивацию, и на результат. В какой-то момент они начинали играть в поддавки, явно стараясь проиграть, и это приводило к победе. И вот именно тот, кто умел играть в поддавки, и был лидером, тогда как тот, кто стремился к победе, в итоге терял все свои обороты.

Сильный – не тот, кто тупо бредет к победе и только к победе. Сильный – тот, кто готов уступить ради цели, давая слабому почувствовать вкус победы. Ровно так, как взрослый играет с ребенком, уступая ребенку, тем самым формируя в нем вкус победы.
Умный взрослый никогда не будет указывать ребенку на слабости, высмеивать ребенка за неудачные шаги. Так и формируются лидеры. Причем, неформальный лидер – это тот, кто способен взять на себя управление, когда назначенный сверху лидер терпит фиаско.

Кутузов не зря сдал Москву, именно это создало предпосылки к победе и к отступлению армии Наполеона. Многие побеждали и сохраняли свою жизнь, сдаваясь, потому что инстинкт самосохранения и разум, способный продумать прерогативы отступления, в какой-то момент оказывается выше, чем страсть победить. И те, кто хочет быть лидером и имеет к тому реальные предпосылки, никогда не будут прятаться за спины покровителей, и никогда не будут бороться до конца. Потому что реальной победой и реальным концом может быть только конец света, где нет ни победителей, ни побежденных.
Настоящие воины умеют ценить даже доблесть побежденных. В этом контексте очень неплохо вспомнить и историю царя Эзопа, и историю Пирра. Именно они вошли в историю, как и Кутузов, ровно потому, что не упиралась рогом в новые ворота с воплями «Здесь был путь».

А забавный персонаж из нашего школьного детства так и оставался забавным персонажем, поскольку в какой-то момент терял всех своих покровителей, и сколько бы он не злился и не мстил, на него уже никто не обращал внимания.