Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

В Тропарево и ветки

"Загадки человечества" и их разгадки. О духах и оптических обманах.

В фильме "Загадки человечества", что идет на РЕН-ТВ, нам недавно рассказывали о том, что сотни лет толпы разных исследователей едут в храм Кайлас в Индии, посмотреть на подземные храмы с барельефами, и понаблюдать за тем, как во время заката солнца в стенах появляются духи . И ведь годами люди едут туда и ломают головы над тем, почему же духи вылезают именно во время заката.
Смотрю я этот фильм , и слышу интересную фразу о барельефах, которыми известен этот храм. Слушаю, и так и тянет спросить, неужели за все это время ни одному человеку в голову не пришло, что в этом храме нет ни единого духа?

Hram-Kajlasanatha-4-1

Барельеф - это "пха" и "рельеф" на санскрите, что означает "Божья тень". Санскрит в свое время изучала, но. Неужели никто в 7 классе в простом учебнике физики не помнит раздел "Оптика"? Угол падения... преломление... отражение... рассеивание света? Особенно когда солнечные лучи проходят наибольшую толщину атмосферы на закате, в связи с разной температурой слоев тропосферы и стратосферы?! А как же знаменитое "Тени исчезают в полдень"? Мой отец, родившийся в Сибири и все детство проведший в тайге, еще тогда наблюдал всемирно известную шалаболинскую писаницу на реке Тубе. Она вообще не рельефная, она плоская. Сделана в три слоя (этажа, яруса): мир Богов и Демонов, мир людей, мир мертвых. И однажды, совершенно случайно, увидел ее с острова на реке Туба . Всю. Целиком.

Она была живая, она двигалась, от восхода до заката, так река Туба расположена так же, как сама писаница, и движение солнца. Она смотрится, как кинофильм из трех серий. А все просто: при определенной мелкой волне на реке от этих волн идет отражение солнечного света на писаницу, и она оживает, как фильм. В то время, как в храме Кайлас в Тибете наблюдается более статическая картинка: игру теней создает движение облаков относительно солнца, что больше затеняет картинку, чем отблеск света от водной поверхности. Особенно интересно это наблюдать при восходе и закате.
И никакой мистики и духов тут нет.


Скифские шаманы Бронзового века в Минусинской котловине изобрели кино тысячи лет назад, и смотрели в этом "кинотеатре" с острова. Археолог , который копошится у писаницы, ничего не видит. Это просто случайно увидел мой отец.
И, как правило, писаницы создаются ближе к воде. Если точнее, то это кино было придумано еще в палеолите, около 35 000 лет назад, на той же стоянке Малая Сыя реки Белый Июс, в отрогах кузнецкого Алатау, республика Хакасия.

Честно говоря, очень смущает стратегия канала РЕН-ТВ. Если говорить громко, то она действительно тянет на зомбирование. Если же говорить мягко, то в любом из своих фильмов, они мешают науку и мистификацией. Человек, который недостаточно хорошо знает науку, верит слухам, которые никогда и никем не были доказаны, и которые у человечества уже набили оскомину.
НЛО, Мировое правительство, конспирология, мистика, потусторонние миры, загробные переживания и прочее. При этом, многие люди науки (например, из МГУ и Института медико-биологических проблем) тянутся смотреть этот канал, потому что процентов 20 от науки там все же есть. Но когда выступает доктор наук, а после него - гадалка с видом профессора, то смотреть сие безобразие уже как-то и не хочется.

promo mgu68 май 10, 16:47 63
Buy for 100 tokens
Важное обновление: в Ясиноватую не едем, прямые обстрелы! По посту со списком необходимого для жителей обстреливаемых зон, все подробности там. https://mgu68.livejournal.com/243066.html Выражаю благодарность всем, кто помогает нам со сбором, и отдельная благодарность за помощь в получении…
В Тропарево и ветки

О реакции людей на Вас и полярности мнений окружающих.

Иногда люди страдают манией величия. Где-то даже прочитала фразу, что люди вступают в супружество для того, чтобы кто-то рядом был близким свидетелем их великой жизни.

Есть и другая категория людей, которые четко знают, что на каждый чих не наздравствуешься. Поэтому они о себе рассказывают процентов 10, понимая, что предоставлять свою жизнь кому-то в наблюдение – это все равно, что стараться стать рыбкой в аквариуме, когда все твои обеды и дефекации, все твое метание икры становится предметом наблюдений тех, кто находится за стеклом.
Кто-то старается каждое свое достижение и каждый свой чих делать достоянием общественности, а кто-то тихо делает неслабые дела, не оповещая никого, потому что просто мотив другой.
Кто-то умеет манипулировать другими и получает за эти манипуляции большие бонусы, делая несчастными других, но выторговывая себе весьма комфортное положение. А кто-то просто идет своей дорогой, не оповещая окружающих, куда он идет, зачем, и какой мотив им движет.
Иногда человек занимает какое-то сиюминутно выгодное положение, очень хлипкое и очень шаткое, забывая даже о том, что цыплят по осени считают. Ему кажется, что ему все завидуют, и он очень раздражается, поняв, что его действия вызывают только улыбку.


Есть люди, которые делятся своими знаниями, а есть люди, которые резонерствуют на базе весьма неглубоких познаний и умения выставить свое фиаско, как большой успех. Требовать от резонера глубинного понимания чьей-то личности – дело неблагодарное. Резонер настолько зациклен на себе, что, как поется в песне: «И что бы я ни делала, и что бы не одела я»…
Весь мир крутится вокруг него. Если вдруг он с ужасом обнаруживает, что мир крутится сам по себе, то это просто мир занял неправильную позицию. Резонер начинает поворачивать его обратно.

По мнению резонера, если кто-то образован, значит, он просто не успел применить свои знания. Если человек из мизера, предоставленного ему, делает успех, значит, он просто зануда, который взял всех измором.
Короче, надо всегда помнить, что у всех есть своя точка зрения. К образованным людям, которые готовы делиться своими знаниями, на самом деле, отношение весьма негативное, со времен школы. Если ты не с большой компанией, а сидишь в стороне и учишь урок, ты "очкарик" и "ботан". Вырастая, такой человек очень часто остается прикованным к подобному клише. Желание вбирать знания и перерабатывать их люди не понимают. А желание делмиться этими знаниями люди считают просто наглостью.
Кто-то считает их занудами, навязывающими свое мнение. Кто-то считает их выскочками, хвастающими своими познаниями. И конечно, все бегут и с наслаждением тычут носом в любые ошибки. И часто те, кто тычет, сами являются причиной этих ошибок.
Их предательства, их нечистоплотность - все вменяется в вину именно другому.

- Я нечистоплотный? Ты должен был догадаться.
- Я плагиатор? Ты должен был быть осторожнее.
- Я вороват? Но ты же умный, ты должен был просчитать.
- Ты что-то умеешь лучше меня? Да это ты просто кичишься.
- У тебя что-то не получается? Ну конечно, ты мне завидуешь, потому что я ловкий, бессовестный, я смог увести у тебя из-под носа.

А однажды было даже так:
- Ну вы же психолог, вы должны были догадаться.
Хочется спросить, а уверены ли люди, что правильно понимают термин "психолог"? Может, наконец обратиться к первоисточникам, а не с жадностью хватать досужие сплетни полуграмотных графоманов, сидящих на форумах?

И вот когда ты встаешь на ноги, но уже не допускаешь к себе такого субъекта, он начинает дергать тебя, звонить тебе, спрашивать, как дела, и удивляться, что ты не хочешь с ним общаться. А ты просто воспринимаешь его, как запасные грабли, и не желаешь снова на них наступать. Так было и со мной, после масштабной криминальной аферы, в которую хотели втянуть меня и весь преподавательский состав колледжа "Эльф", который я создала в начале 90-х.

Я по жизни обожаю лгунов. Лгун – это человек, который, во-первых, никогда не помнит, где и сколько он наврал, а во-вторых, когда его разоблачаешь, он так искренне начинает возмущаться, как великий актер, который вдруг плохо отыграл свою роль:

- Я так врал! Я так старался! Ты мне уже почти поверил. А ты, сволочь, с самого начала знал, что я вру? Ты мне подыгрывал? Ты лицемер, ты проходимец! Я великий актер, и ты не должен был узнать мой обман. Ты не разоблачил меня на самом деле, ты просто пытаешься доказать мне, что ты умнее.
Как видите, начало плохо совпадает с концом, но его это уже не волнует. Он зашелся, его обманули.

Это концепция любого лгуна.
Такие люди малейший свой успех возводят в степень N минус единица, при N, стремящейся к бесконечности. На самом деле, это люди, которые хорошо описывают пороки других, потому что они пишут свой автопортрет.

Неудивительно, что они знают лишь 10% о других людях. Ну скажите, какой дурак станет перед ними открывать свои 90%?

Берегите свои 90%, не позволяйте топтаться по ним и обсуждать их. И если вы в чем-то компетентны, не бойтесь дать совет. Умный человек всегда оценит по достоинству.

Елена Алекперова.



В Тропарево и ветки

Психология кино: когда жестокость становится нормой.

Вчерашний показ второй части Kingsman, меня, если откровенно, взбесил. Все-таки, искусство должно возвышать. В случае с некоторыми фильмами мы не просто видим, что оно не возвышает - мы видим, что оно принижает, вводит в стресс, а также вовлекает нас в пропаганду, которая меняет наше мировоззрение.

Я не буду описывать фильм - кто хочет, сам посмотрит. Единственное, о чем бы мне хотелось сказать, так это о том, что фильм изобилует сценами жестокости. И с точки зрения психологии управления человеческим сознанием, мне хотелось бы остановиться на одной из сцен. Потому что эта сцена гениальна по своей задумке. А задумка ее проста - внедрение в человека мысли о том, что жестокость оправдана, если совершена во имя справедливости.

Чтобы попасть в братство "Золотое кольцо", речь о котором идет во второй части фильма, людям надо пройти испытание. Если принцип работы самого братства Kingsman - "не убей другого", то здесь все наоборот.
Перед главой "Золотого кольца" стоят два кандидата.
- Вы понимаете, что вам нужно пройти некий тест, чтобы попасть к нам? - сладким голосом спрашивает милая рыжая женщина Поппи в исполнении Джулианны Мур.
Кандидаты кивают.
- Одних кивков недостаточно, - смеется Поппи. - Вам надо сделать что-то такое, чтобы я точно видела, что вы - тот самый, кто достоин стать частью нашего братства.

kingsman2-3

Collapse )

Останкино

Блокада Ленинграда. Правда всегда одна.

Я крайне не люблю пустопорожние разговоры. А еще больше я не люблю бездеятельность, создаваемую вокруг пустопорожних разговоров. На днях в программе "Время покажет" (выпуск от 27.01.2017) я слушала пустопорожние разговоры вокруг некоего профессора из Гарварда, которая решила заявить, что блокада Ленинграда, что те страшные времена, о которых никто уже не забудет - это времена жестокости и бесчеловечности, времена, когда люди ненавидели, и - внимание - поедали друг друга.
Мой дедушка прошел блокадный Ленинград. И в те времена он писал дневники. День за днем. Илья Резник, присутствующий в студии, самолично прошел блокадный Ленинград. Он рассказывал, что в те времена царило удивительное ДРУГОСОХРАНЕНИЕ. Так написала в своем дневнике одна женщина, сдавшая дневник в музей блокады.
Алекс Перри, создавшая книгу, в которой рассказывает о людоедстве, "искренне хотела показать другую правду". Вот теперь у меня возникает вопрос: зачем? И почему именно сейчас, когда на русских начались гонения, а образ Гитлера старательно пытаются реабилитировать?

Ответ, думаю, очевиден.

Дело в том, что существует ПРАВДА. Кто бы что не делал, кто бы как не плясал вокруг этого явления, ПРАВДА существует. Она одна, во всей ее реальности. Как общая тенденция, как общее явление. Правду блокады Ленинграда знают все, кто прошел этот страшный путь. Ее знают те, кто сохранял жизни животным зоопарка, и каждый день таскал по 20 ведер воды для них. Ее знают те, кто сдирал кору с берез и отдавал своим детям. Ее знает человек, который, получив вареную картофелину, так поспешно отправил ее в рот, что получил ожог пищевода, и всю жизнь после этого ел стоя. Ее знает Олег Алекперов, мой дедушка, который нашел пакетик риса, сварил его по рецептуре иранского плова, смешав с высущенными почками березы, листьями подорожника и цветками календулы, и накормил этим блюдом 40 человек.
И существует ДРУГОЕ МНЕНИЕ. Есть люди, которые другое мнение считают правдой, тем самым подменяя понятия. Но это не правда. Это лишь мнение, как то, которое гарвардская профессор, желая показать "альтернативную реальность", по крупицам собирала среди иных людей - людей жестоких, подчас больных, людей-преступников. Людей, которые РЕАЛЬНО МОГЛИ желать съесть человека. Людей, которые могли убить собаку, чтобы съесть ее. И такие люди, люди психические больные, есть и сейчас. Они спокойно живут без блокады, без голода и холода. Они избивают детей и жен, они убивают собак и кошек, они упиваются жестокими фильмами. Большой ли проблемой было найти подобных людей во времена блокады Ленинграда? Думаю, нет. Можно ли дневники подобных людей считать "другой правдой"? Думаю, нет.

Имеет ли право книга такого профессора, основанная на подобных материалах, доказать нам то, что блокада Ленинграда была примером бесчеловечной жестокости тех, кто был внутри? Я убеждена, и именно поэтому я не понимаю пустопорожних разговоров вокруг этого явления, что нет - такого права профессор Гарварда не имеет. Единственная цель профессора Гарварда - очернить подвиг тех людей, которые в условиях блокады остались ЛЮДЬМИ, основываясь на мнении НЕЛЮДЕЙ.
Почему я считаю разговоры вокруг этой книги пустопорожними? Они обсуждают, что "ленинградцы вправе решать, нужна им эта книга, или нет".
А я не понимаю ленинградцев. Если тебя хлестнули по щеке перчаткой, закон чести - вызвать обидчика на дуэль. Блокадники, дети блокадников, внуки блокадников, имеющие дома сотни и тысячи доказательств героизма своих отцов, дедов, бабушек и матерей, имея свои доказательства, возмущаются выпуску этой книги, хотя КАЖДЫЙ из них имеет полное право сделать только одну вещь. Но вещь, благодаря которой ни один наглец в этом мире не посмеет оспаривать подвиг людей в те страшные времена. Подвиг людей, которые остались ЛЮДЬМИ.

Я предлагаю самый простой вариант. Каждый блокадник имеет право подать в суд на клевету. Тогда, и только тогда, мы мигом прекратим все пустопорожние разговоры вокруг этой книженции, доказав миру, что правда, на самом деле, всегда ОДНА.

А закончить можно только словами из песни:
Ложь недаром во всех королевствах
Уважали во все времена
Ложь прекрасна, когда полезна
И ужасна, когда вредна


16195000_1731743416851497_3951062095406247278_n

2014

"Психология кино" - фильм "Далеко по соседству", и ошибки, которые мы могли бы исправить.

Все мы, однажды совершив ошибку, хотели бы вернуться обратно и все исправить. А еще больше хочется избежать чего-то страшного и неминуемого, когда мы понимаем, что ошибку совершили не мы, что мы - лишь жертва чужой ошибки.

Сейчас, когда огромное количество детей не в состоянии узнать своих родителей, потому что кого-то бросили, кого-то отняли, кого-то развели старые обиды, они пытаются понять, как можно было поступить с их судьбой. Кто-то пытается не жениться, пока не узнает свою мать. Кто-то готов ощутить себя бастардом кого-то великого, лишь бы узнать свои корни. Кто-то пытается понять глубину семейного конфликта, чтобы, если уж обвинять, то обвинять справедливо.
Некоторые пытаются жить ради детей, в какой-то момент понимая, что жить можно ради собственной жизни. Это нелегкая задача – уместиться между собственным эгоизмом и собственным альтруизмом. Не всем это удается, и наше подсознание постоянно маленьким молоточком стучит в наш мозг. Молоточек очень маленький, мы его почти не слышим, но в какой-то момент понимаем, что он есть.

Накануне своего рождения я смотрю фильм про то, как накануне своего рождения взрослый мужчина, отец семейства, художник, уезжает в крошечную командировку, обещая вскоре вернуться. Но маленький молоточек подсознания уже сработал, и каким-то образом мужчина садится не в тот вагон не того поезда, едущего не в том направлении. Совсем не в Париж, а в обратную сторону. В сторону его детства.

ДАЛЕКО ПО СОСЕДСТВУ | QUARTIER LOINTAIN
Франция, Бельгия, Люксембург, Германия, 2010 год.
В ролях: Паскаль Греггори, Жонатан Заккаи, Александра Мария Лара, Лео Легран, Лаура Мартин, Лаура Мойссон, Пьер-Луи Беллет.
Фильм найден в группе "Европейское молодежное кино в Контакте": http://vk.com/club11140249

kaHvP_bq_ks

Collapse )



В Тропарево и ветки

Психология кино: "Ультраамериканцы" (2015). Рецензия.

В ролях: Кристен Стюарт, Джесси Айзенберг, Уолтон Гоггинс, Тофер Грейс, Джон Легуизамо, Конни Бриттон, Билл Пуллман, Моник Гандертон, Тони Хейл, Тери Уайбл, Лэвелл Кроуфорд, Майкл Пападжон, Нэш Эджертон, Дон Йессо, Мейси Биннс
США, 2015, 95 мин.

0b243d3755184fca9c4b74e32b13


Фильм производит многоплановое ощущение. В первый момент приходит в голову, что он абсолютно психологический, или даже психиатрический, но и только. Тем более, главный актер очень хорошо вывел роль аутиста, когда играл Цукерберга. И здесь могло показаться, что это может стать его привычным амплуа. И, конечно же, приятно поразило, в первый момент, обращение к психиатрии, которая в США находится не в зачаточном, а совсем даже в умирающем состоянии, поскольку ко всему надо быть толерантным, а лечить вовсе необязательно.
Поэтому так много расстрелов в обществе, так много нападений, так много маниакального в поведении, особенно в поведении американцев. И обращение к психиатрии как бы реабилитирует общество, которое перестало обращать внимание на эти, отнюдь не последние по значимости, заболевания.

Но дальше, при всем аутизме героя, при всех его странностях и «философских» размышлениях, мы вдруг начинаем понимать, что при всей сложности внутреннего мира, герой нам демонстрирует сложности внешнего мира, который его формировал таким. И тогда мы начинаем понимать основную болезнь американского общества – вселенская тотальная слежка за всем, что движется, и даже за тем, что не очень движется.

Collapse )

Рецензии на Афише - Елена Алекперова



С Петькой и Тимкой

Рубрика "Психология кино". Фильм "Второй шанс" (США, 2015 год)

Американская поп-культура создает очень ярких звезд. Они ярко горят, вспыхивают, и уходят странным образом, оставляя за собой некий флер сожалений, собственно говоря, погибая от своего яркого горения. Так ушла и Уитни Хьюстон, так ушел и Майкл Джексон, и Мерилин Монро, и многие другие. Потому что поп-звезды – это не просто артисты, это принадлежность к определенному клану. Это выхолащивание своей души, определенный стиль жизни, дистанцированность от остального общества, ложь ради повышения своего рейтинга.
И именно поэтому сюжет фильма «Второй шанс» необычен, и в то же время так стандартизирован. Именно так живут звезды поп-культуры. Они должны соответствовать ожиданиям: или молоденькие любовницы, или молоденькие любовники, но сексуальная сторона жизни никогда не является интимной стороной жизни. И вообще, любая сторона твоей жизни становится дополнительным товарным знаком.

alpacino



Collapse )


Фильм можно скачать здесь: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5004941


Останкино

Видеоблог "Психология кино" - фильм "Отель Мериголд. Заселение продолжается".

Если досмотреть видео до конца, вы увидите, что на меня упала корова.



Видеоблог расположен по этому адресу: https://www.youtube.com/channel/UCjl3QFqApeISb4CKrSW5Mhg

В Тропарево и ветки

К большому бою человечество пока не готово

Из комментариев в Фейсбуке:
Подписчик: Елена, а по факту - что делать с этой горсткой людей? Не означает ли это, что если народ взбунтуется против горстки с властью, мы просто получим сценарий "Терминатора"?

Ответ: Когда какая-то идея вызревает, она начинает проявляться и всходить в самых разных и неожиданных местах. Буквально сегодня ночью по Пятому каналу рассказывали о том, сколько видов полов имеет человек. Пытались доказать, что вовсе не два. Фильм "Посвященный" говорил примерно о том же. Людей специально вгоняют в стресс, чтобы психика теряла правильные ориентиры и цеплялась за любое спасение.
Фанатизм, агрессивность, сексуальные девиации, поведенческие девиации - все это признаки ларвированной депрессии, способа ухода от действительности. И жесткая система управления начинает подсказывать человеку творческий продукт. Новые изобретения, новые открытия. А горстка людей уже выбирает, какой творческий продукт поддержать, и поддерживает те научные направления, где можно не финансировать человечность, образование, нравственность, гуманитарные науки. Но фильм "Посвященный" и фильм "Короткое замыкание" подсказывают нам, что человека отличает от робота наличие эмоций.
Пока не заменили все человечество на роботов, "горстка людей" должна с помощью агрессивности и фанатизма из человека убрать эмоциональность, чтобы потом безболезненно перейти от безэмоционального человека к биороботу. На это направлены практически все американские технологии. И ювенальная юстиция, и патронатные няни, о которых я буду писать отдельно, и разработки клонирования, и искусственное оплодотворение. И когда в Нью-Йорке идет марш мира с требованием закрыть Гуантанамо, на Украине спокойно строят аналог Гуантанамо. Ведь никто не ведет марш мира, чтобы Гуантанамо вообще не возникало.

Каждый чистит маленький кусочек вокруг себя, к большому бою человечество пока не готово. То, что на земном шаре не хватает продуктов питания, это тоже иллюзия. Американцы многое понимают, поэтому создают такие фильмы, как "Время". Человечество не должно позволять разъединять себя, что и прозвучало лейтмотивом в марше мира в Париже. Но по факту, это тоже чистка пространства где-то рядом.

К большому бою человечество не готово, его слишком долго обманывали, и во многом ещё предстоит разобраться.
Отсюда: https://www.facebook.com/solen49/posts/1066884853337175



В Тропарево и ветки

"Прежде чем я усну" - Колин Фёрт и сексуальное рабство.

Тема жертв в кинематографе поднимается достаточно часто. Как киднепинг, так и сексуальное рабство. Даниэль Отой великолепно сыграл в фильме о киднеппинге «Потерянный сын», а в фильмах о сексуальном рабстве кто только не играл.

И тем не менее, тема сексуального рабства, несмотря на все жесткие законы во многих странах, все равно постоянно продолжает всплывать. То 20 лет кого-то держали в погребе, то 8 лет, то 11. В моей практике был случай, когда муж держал жену 15 лет. Ей еле удалось выбраться, когда он через 15 лет потерял бдительность. Просто ушел купить хлеба, и ей удалось бежать, в одной ночной рубашке.

Досужие подружки продолжают назойливо повторять, что раз ревнует, значит - любит, забывая, что патологическая ревность – это не форма любви, это форма патологии.
И вот сегодня я столкнулась с еще одним произведением с участием великолепного актера Колина Ферта, в котором показаны все грани насильника.

Он терпелив, он благообразен, он социален, он психически более здоров, чем сама жертва. Он, ровно по Ганнушкину, страдает только одним заболеванием: салонным слабоумием, на которое покупаются все.
Он великолепный муж и горестный отец, потерявший любимого сына. Он не проявляет нетерпения в сексе. Он доволен всем, что он может манипулировать.
Вопрос – кем.

Я представляю, какое удовольствие испытывал рабовладелец, когда у него в рабах был царь Эзоп. Наверное, такое же удовольствие получает вахтер, когда требует пропуск с академика, делая вид, что он его не узнает. Это неизбывная тема, которую осветил Авраам Линкольн: «Кто полон собой, тот пуст».

Но самое главное в этой теме – это тема плохой психиатрической помощи и плохой психиатрической диагностики. На самом деле, мир сейчас кричит о грамотных врачах и грамотном психиатрическом подходе. Даже о такой простой вещи, как невозможность уйти от уголовной ответственности, если тебя признали невменяемым, знают не все просвещенные люди. Но надо заметить, что тема бытового насилия касается не только женщин, как жертв. Великолепная актриса Одри Тоту сыграла маньяка в фильме «Любит, не любит». И этот фильм можно рассматривать в качестве пособия, как распознать насильницу или насильника.

Когда человек страдает моноидеей, у него обостряется интуиция, потому что любой штрих попадает в поле его внимания. Любая зацепка, которая для нормального человека может пройти незамеченной, для идея-фикс работает в качестве указующего перста. Все крутится вокруг моноидеи. Насильник изворотлив, пунктуален, трудолюбив, памятлив, интеллектуален, безэмоционален, выдержан. Он не даст аффекта или агрессии. Это не тигр, вышедший на ночную охоту за какой-нибудь антилопой. Его охота будет длиться годами, потому что ему нужна именно эта жертва, и никакая другая. Он десятилетиями будет спокойно сидеть на крыльце своего дома, в знаменитой конфуцианцском ожидании, когда мимо него проплывет труп его врага.
Вот это как раз и удел, и работа, и назначение классического маньяка.

Этот человек удивительно умеет манипулировать такими знаменитыми понятиями, как любовь, христианское терпение, материнский инстинкт. Он не знает, что это. Он знает, как это работает. Он, как знаменитый бихевиорист, исследует взаимодействие стимула и реакции, и словом приумножает стимул, чтобы получить реакцию.
Легче всего управлять, когда тебе доверяют, когда ты внушил любовь, когда ты – единственный спаситель, и когда нет никого, кто бы объяснил, кто и что ты есть на самом деле.
Поэтому первый лозунг насильника: убрать всех друзей, прекратить все контакты, посеять в голове жертвы комплексы и неуверенность в себе, и в ослепительно белом выйти на арену, когда в зале уже никого нет, кроме жертвы.
Никогда нельзя показывать насильнику, что ты его в чем-то подозреваешь. Это можно показать только тогда, когда у тебя готовы все пути к отступлению.

С этим хорошо знакомы и многие жертвы домашней тирании.

Колин Ферт бесподобно справился с этой ролью. С ролью влюбленного терпимца, который спасает больную жену. И черт ее дернул начать выздоравливать...

568267

Фильм пока еще идет в кинотеатрах.