Category: политика

Ле Пен и Макрон. Выборы во Франции.

Если вдруг Марин Ле Пен выиграет, то я на ее месте сделала бы финт ушами и поставила министром Николя Саркози. У Саркози была очень хорошая программа, не зря на него так давили. Но что-то подсказывает мне, что французы выберут Макрона.
Эмманюэль Макрон тем временем объявил о своей победе в первом туре президентских выборов во Франции. Как оказалось, преждевременно. По последним данным МВД Франции, Марин Ле Пен все еще лидирует, набирая 23,60% голосов, Макрон идет вторым с результатом 22,78%. Подсчитано уже 28 млн бюллетеней.

Ждём утра. Сторонники Евросоюза за Марин ле Пен не проголосуют, но половина Франции давно уже не хочет никакого Евросоюза. Нет смысла говорить, во что этот союз превратил страны.


promo mgu68 november 12, 14:40 11
Buy for 20 tokens
Который день Санкт-Петербург лихорадит от чудовищной новости: 63-летний ученый из СПбГУ Олег Соколов, один из крупнейших в мире специалистов по военной истории Европы, основатель реконструкторского движения в России, жестоко убил и расчленил 24-летнюю Анастасию Ещенко, с которой у него были…

Мир просыпается, и это хорошо и страшно

"Смена власти на Украине была осуществлена при непосредственной поддержке миллиардера Джорджа Сороса и администрации 44-го президента США Барака Обамы". С такими лозунгами активисты в течение нескольких часов раздавали в четверг в центре Нью-Йорка, а также в ряде других американских городов, печатные материалы, с доказательствами того, что Майдан на Украине был организован США, а Россия Крым не аннексировала - он просто вернулся на свои исторические территории.

Мир просыпается. И это хорошо и страшно.
Проблема США не только в том, что они манипулируют другими странами. Проблема США еще и в том, что они манипулируют и зомбируют собственый народ. Недавний ужас в штате Орегон, когда просто взяли и расстреляли тех, кто имел полное право на свое демократическое мнение, (дело фермеров) тому подтверждение.

Но дело в том, что даже нам в нашей акции JeSuisЧеловек - помощь детям и мирным жителям обстреливаемого Донбасса, помогали люди из США. Простые люди, присылающие детские памперсы, шприцы, натуральные витамины из США. Простые люди, понимающие почему Сидни Поллак и Оливер Стоун снимают свои фильмы.
И если в какой-то момент простой американский народ, верящий в свою демократию, в свое правительство, в свои устои, поймет, что ими манипулируют, то Майдан в США будет пострашнее украинского. Даже по причине размера территорий.
То, что сейчас происходит в США, те митинги, которые идут против Трампа, Майданом не являются. Это очередная провокация со стороны Сороса и Обамы. Будучи президентом США, Обама мог действовать по всему миру, и мы знаем, как он действовал. Сейчас он будет делать это в местном, как говорится, значении. Но будет. Потому что всегда можно объявить импичмент Трампу, а на его место посадить Хиллари Клинтон. И ничего страшного, что у нее порой случаются припадки. Главное - она хорошо умеет выполнять приказы руководства. А руководству нужно только одно - чтобы его приказы выполнялись.
Если бы я была президентом США, на месте Трампа я бы уже немедленно запустила оповещение людей через газеты и телевидение, чтобы утихомирить толпы разгневанных или проплаченных людей, или хотя бы нивелировать их деятельность.


Останкино

Виталий Чуркин доказал, что Россия агрессором не является.

Я не буду давать ссылки на страшную новость, которая сейчас уже известна всем. У colonelcassad в этом посте есть вся информация. А здесь можно познакомиться с некоторыми цитатами этого умнейшего человека, который так достойно представлял нашу страну в ООН.
Я скажу вот о чём. По предварительным данным, Виталий Чуркин умер от сердечного приступа. Прямо на своём рабочем месте. Буквально за день до своего дня рождения, что неудивительно: за месяц и через месяц после дня рождения биоритмы человека падают до нуля, и именно поэтому мы часто можем слышать в выпусках новостей, что те или иные люди скончались за день до дня рождения, в день своего рождения, через три дня после своего дня рождения.
Информация о сердечном приступе уточняется, но если это так, то других доказательств тому, что наша страна агрессором не является, я здесь просто не вижу. Он умер на рабочем месте. Как и мама. Защищая, не защищаясь. Как и мама. Как и сотни, тысячи других людей, у которых есть эмоции, принципы, ответственность. И сердце. То самое, которое иногда сдает.

Дело в том, что у агрессоров с сердцем все в порядке.

Покойтесь с миром, наш защитник. И знайте, что в борьбе за Истину у нас осталось много сил. Просто иногда нам надо беречь наши сердца.

iiioi



2014

Геноцид русских: прекратить издевательства над российским летчиком Ярошенко

Меня, не только как врача, но и как человека, а также как россиянку, глубоко поразила, оскорбила, разгневала ситуация с российским летчиком Ярошенко, находящимся в американской тюрьме, которому два дня назад была проведена срочная операция. Буквально через 20 минут после операции, вместо послеоперационной реанимационной палаты, его почему-то отправили в камеру, дав, ВНИМАНИЕ, одну таблетку обезболивающего средства средней эффективности. Операция была проведена без подготовки, практически без анализов, под давлением нашего МИДа, и очень напоминала по сути попытку убийства. Все, что происходило после операции, также напоминает убийство.

Более подробно о состоянии российского пилота Константина Ярошенко можно прочитать здесь:
http://www.rg.ru/2016/01/24/operaciya-site-anons.html

Я не говорю сейчас о том, что творится в Гуантанамо, но у меня нет уверенности, что и там нет россиян. Америка говорит о нашей карательной психиатрии, о наших тюрьмах, а сама отправляет человека, у которого уже случился болевой шок, в камеру. Как врач, я прекрасно понимаю, что он сейчас испытывает. Как врача, меня бесит невозможность что-то сделать. И я понимаю, что если я не могу чего-то сделать, то это должны сделать мы. Все вместе. Во главе с российским МИД.

Collapse )

Российская акция #СпастиЯрошенко начата в Твиттере. Присоединяйтесь: https://twitter.com/mgu1968/status/691962895110922241

RIAN_00723884


В Тропарево и ветки

Нужно ли сажать либералов за измену Родине?

У вируса есть латентный период, когда симптомов, вроде бы, ещё нет, а вирус уже разрушает. То же самое и с либералами. Если либерал - это просто человек либеральных взглядов, ничего страшного. Но, как показывает практика, одна либералка взяла гражданство Украины, где ведет антироссийскую деятельность. Второй либерал отпросился к матери, а отъехав за рубеж, забыл о матери настолько, что даже не явился на ее похороны, и тоже ведет деятельность. Третий либерал поехал в Америку с жалобой на российское руководство.

Это было только одно мнение из недавней дискуссии на Фейсбуке. Кто-то возразил - нет, сажать либералов не надо, потому что так за ними легче следить и контролировать. Даже если посреди офиса "Эха Москвы" стоит американский флаг, а либералы проторенной тропой регулярно ходят на прием к американскому послу.
Что проку, что мы их отслеживали? Все равно, свою предательскую деятельность они провели, как тот латентный вирус. Но помимо этого, они попутно сладкими речами еще соблазнили кучу молодежи. Сладким речам верят все. А если подать их еще и с приправой "Вот ты такой бедный, а у того дяденьки дорогая машина"...
"Старая история, банк Империал", - как говорили в той рекламе.

Очень хорошо помнится предвыборный диалог между Саркози и Олландом. Конечно, Саркози был в невыгодном положении. Во-первых, он интеллигентен, а потому почти молчал, а во-вторых, все ошибки, которые он мог сделать, он уже сделал. А Олланд мог обещать, что никогда не ошибется, и все ошибки, которые он сделает в будущем, ему были авансом прощены, в отличие от Саркози. Сейчас, когда к анализу представлены ошибки и одного, и другого, люди понимают, что надо было голосовать за Саркози.

Поэтому, если у человека либеральные взгляды, но он не предатель, он будет размышлять и вступать в диалог, чтобы отстоять свою позицию. Любой человек имеет право на высказывание своего мнения. Если же своей неустойчивой позицией он ведет подрывную деятельность, то такие источники информации надо закрывать. Иначе может случиться самое страшное, как в той цитате: "Если в банке с вареньем завелась плесень, в итоге придется выбрасывать всю банку с вареньем. Но пока у вас есть шанс снять плесень ложечкой".

Да, и предупреждая вопросы серии "Что же вы такая патриотка, и сами пишете о развале медицины и образования" - господа, так это ваши американские консультанты довели страну до такого состояния. Я в 90-х годах, работая в Верховном Совете СССР, в отделе по делам науки, очень хорошо их помнила. Сюда они прилетали десантами. И ваша попытка кричать о развале науки, образования, медицины - это не более чем подмена понятий. Почаще смотрите на себя в зеркало, и пожалуйста, не вешайте нам лапшу на уши.

Всё это в итоге отражается на нас, на народе. Если вдруг назреет революция, это отразится на нас, на народе. А за либералов можно не беспокоиться - им давно заплатили. Такие люди бесплатно работают лишь в одном случае - когда переполнены злобой. И если корабль будет тонуть, в чем я сильно сомневаюсь, они первыми покинут его.


В Тропарево и ветки

Ответ Турции

Со страницы Марии Захаровой в Контакте: http://vk.com/mid_news

Приказом Эрдогана турецкие войска приведены в полную боевую готовность.
Генштаб ВС Турции увеличил число военных самолетов, совершающих полеты вдоль турецко-сирийской границы.

Как сообщает IHA, после этого вдоль границы с Сирией полеты будут осуществлять 18 военных самолетов F-16 ВВС Турции. Генштаб также отдал приказ о готовности всех видов сухопутных войск и авиации. Как сообщает CNN Türk, боеготовность всех родов войск Вооруженных сил Турции поднята на самый высокий уровень.

Отметим, что после того как был сбит Су-24, руководство России приняло решение отправить на военную базу в Сирии зенитно-ракетные комплексы S-400.


333443

Прекрасный ответ, что я ещё могу сказать.

С-400 защищают наши самолеты, от случайностей тех, кто может причинить им вред, не разобравшись. И для того, чтобы выполнить задачу, поставленную мировым сообществом, и утихомирить ИГИЛ, как террористическую организацию, мы обязаны охранять свой контингент, потому что в ином случае нам не удастся разобраться с международным терроризмом. Мы просто положим наш контингент впустую. И Турция, если она вместе с мировым сообществом против мирового терроризма, обязана не гробить наш контингент, а помогать нам решать задачу, которую нам поставили все страны мира, страдающие от засилья беженцев и террористов. После того, как терроризм проявил себя в Париже и в Бельгии, Турция сбивает наш самолет, который пытается утихомирить мировой терроризм.

Возникает вопрос - чего добивается Турция? ответ, конечно, мы знаем. Нас пригласили для решения мировой задачи, и пригласило легитимное правительство Сирии. Не террористическая группа, а легитимное правительство, которое в тот момент имело всего 30% территорий - остальная была захвачена террористами. Мировое сообщество осознало, что прежде всего, надо решать эту задачу, а потом уже решать вопрос сирийского государства, предоставив ему самостоятельно осуществлять внутреннюю политику. Решая внешнеполитические аспекты внутренней политики Сирии, мы на этой рыхлой почве создали те условия, которые уже отозвались нам в Европе. И не давать сейчас нормально летать российским самолетам, это значит активно поддерживать терроризм на территории Сирии. И если это делает страна, входящая в НАТО, то либо она отражает позицию НАТО, либо НАТО должно объяснить стране, какова на самом деле позиция НАТО по отношению к терроризму и ИГИЛ.

Но на самом деле, задачей Турции является усиление своих вооруженных сил, для того, чтобы более четко разбираться, где летают российские самолеты, более четко обозначить, разрешает она во имя исполнении общей задачи по борьбе с терроризмом пролетать российским самолетам над своей территорией, и своими вооруженными силами, которые они подняли, поддержать российские самолеты. Либо отчетливо провозгласить свою позицию, что на самом деле они будут бороться с теми, кто борется с терроризмом на территории Сирии. То есть, будут поддерживать ИГИЛ.


Останкино

"Мистрали" и Донбасс

Иногда, слушая новости, брифинги, ток-шоу и аналитические передачи на тему Донбасса, я понимаю, что я, конечно же, не стратег, а обладатель обыденного сознания. Даже когда меня пригласили на Первый канал поучаствовать в дискуссии, я отказалась. Вот сейчас я, например, совершенно не могу понять, для чего нужно топить недоделанные «Мистрали». Я, очевидно, и есть та кухарка, которой никогда не править государством, у меня масштабы не те.

Во-первых, существует несколько весьма рентабельных вариантов использования этих мистралеподобных недоделок.

1.Пустить их на металлолом. Хоть какие-то копейки можно выручить. Ведь несчастная Франция, как и другие страны, постоянно вылавливает где-то корабли, чтобы они «не загрязняли океан», и превращает их в металлолом. Так зачем сейчас сейчас топить груду нового металла?

2. Соединить их отсутствующими кормами и поставить вдоль Сены в виде дебаркадеров. Поскольку двигаться они не могут, можно использовать их в виде ресторанов и гостиниц. Ну и что, что они заткнут собою всю стену. Зато стильно. Это, конечно, только Евросоюз может себе позволить – терпеть продовольственные санкции от России, но при этом ставить себе дебаркадеры вдоль Сены. Но это, какой-никакой, но все-таки доход, какая-то компенсация от убытков, нанесенных гордой Франции бестолковыми русскими, которые, мало того, что заказывают никому не нужные вертолетоносцы, так еще и разжигает какой-то там конфликт в Европе, принимая у себя беженцев и леча раненых, причем с обеих сторон конфликта. А могли бы вывозить грунт, который останется после Байдена.

Во-вторых, «Мистрали» трудно назвать полноценными кораблями, поскольку их лучшая часть (а точнее, корма) недопоставлена, и по слухам, находится в России. Затопив «Мистрали», мы создадим водолазам грядущих поколений страшную загадку, которая еще долго не позволит им вынырнуть. У них никогда не хватит фантазии предположить ту трагедию, в результате которой затонули пять кораблей, забыв где-то свою корму. Причем все вместе, пятеро. Посреди океана. Как и у современных водолазов, обследующих старинные корабли, не хватает фантазии, чтобы понять, какие такие трагедии могли разыграться на борту того или иного затопленного корабля или фелюки. Ведь история проходит мимо нас, мало кто конспектирует ее на бумаге, разве что в виде постов в Живом Журнале, который рано или поздно завершит свое существование, и дойдет ли наша история до тех, кто обнаружит в океане пять кораблей без кормы, без затонувшего экипаж, без груза и пассажиров... кто знает.
Как смогут они догадаться, что когда-то в одной стране на Днепре разгорелся внутригражданский конфликт, в результате которого где-то в океане, а совсем не на Днепре, затонули пять огромных вертолетоносцев, не снабженных кормой?

Для меня, кухарки, это примерно так же логично, как требование Европы к России о соблюдении минских договоренностей. Ведь минские договоренности нарушает как раз та сторона, которую поддерживает Европа. Россия, которая всеми постулируется, как неучастница конфликта, призывает соблюсти минские договоренности. Но как она может повлиять на сторону, за которую ратует Европа? И при этом, заметьте, постулируется еще конфликт политических мировоззрений между Россией и Европой.
Таким образом, читается простой силлогизм: Европа поддерживает реализацию минских соглашений, Европа поддерживает украинскую сторону, и Европа же противоборствует России. И именно украинская сторона не выполняет минских соглашений.
В результате этого сложного силлогизма, который можно записать даже в математической формуле, возникает совершенно четкий вывод: Европа противоборствует России, Европа выдвигает санкции по отношении к России, но европейская сторона не поддерживает минских соглашений. Значит, Европа, противоборствуя России, должна выступить на стороне Донбасса, иначе логическая цепочка прерывается. Если Европа выступает против Донбасса, а Россия выступает за Донбасс, то надо прекратить санкции, поскольку мирные соглашения не выполняет именно Украина.
В ином случае, логично, чтобы Европа признала Донбасс, поскольку именно он выполняет минские соглашения.

Поймут ли все это бедные водолазы? Не знаю, не уверена.

В Тропарево и ветки

Нас выгнали из ПАСЕ, и что?

Россию на два месяца лишили голоса в ПАСЕ. Делегация покинула ПАСЕ на год. Правильно она сделала, или нет? Мнения разделились.
Кто-то говорит о том, что надо остаться, перетерпеть два месяца и продолжить бодания юного Вертера, когда нам включат микрофон. Все эти два месяца мы будем сидеть с заткнутыми ртами, слушать ложь, наблюдать манипуляции, и играть в "морской бой", наверное.
Кто-то говорит о том, что мы правильно сделали, что не надо позволять себя унижать.
Мне всё это напоминает борьбу бедного Герасима за права Муму. Все с детства возмущаются этим произведением, и все знают, чем оно закончилось.
Очень часто, ведя различные переговоры, я наблюдаю, что если на тебя пошла негативная реакция (не потому что ты кому-то не нравишься, а только потому, что твоя позиция не удовлетворяет требованиям манипулятора), то тебе дают это понять буквально через 10 минут. И совершенно бесполезно продолжать переговоры - уже через 10 минут становится понятно, чем они закончатся. Додавливать дальше ситуацию абсолютно бессмысленно. Даже если ты придумаешь контрманипуляцию, ты просто получишь удовольствие от процесса (или не получишь, если для тебя важен результат и действие, а не процесс и болтовня), по принципу "война - фигня, главное - маневры". Потому что закончится это тем же, с чего и началось, так как каждый в собеседнике видит не оппонента, а инструмент для собственных манипуляций и удовлетворения амбиций.
Каждый соображает, чем ты можешь быть полезен, и имеет на тебя свои собственные планы. И очень сердится, когда узнает, что тебе его планы известны, и отпущенную тебе роль ты играть не собираешься.

Это происходит и от безнравственности, и от безграмотности, и от недальновидности. Когда все эти факторы сливаются в единую совокупность, самое лучшее, что можно сделать в этом случае - это встать и уйти, не позволив людям делать из себя Петрушку.

Когда мы действительно понадобимся Европе, она извинится за все те выходки, которые она сделала, и за всю ту ложь, на которую она закрыла глаза. Она делала это много раз, и сделает не единожды. А мы (государство) должны пока заниматься своей страной.

И еще один маленький нюанс. Предлагалось остаться в ПАСЕ, или создать альтернативную площадку для решения своих проблем.

Если у вас на работе случился конфликт и вы подверглись обструкции, у вас есть собственная площадка, на которой вы можете обсудить эту несправедливость - ваша семья, а также знакомые и близкие, которые вас поддержат.
На этой площадке вы можете говорить все что угодно.
Но это никак не решит всех вопросов и проблем, из-за которых вы, собственно, обструкции и подверглись.
Вот если ваша альтернативная площадка имеет влияние на источник обструкции, только тогда имеет смысл ее созывать. Иначе это будут обычные бытовые разговоры.

Если даже ОБСЕ, делая свои заключения, терпя похищение и гибель своих сотрудников, жуткие условия проживания и посылая свои отчеты в Совбез ООН, не может достичь справедливых реакций, то о каком нашем незримом и безмолвном присутствии в ПАСЕ (с результативностью в ноль) можно говорить? Хорошую мину при плохой игре никто не отменял, и единственное, что мы могли сделать разумного, это, как говаривал Филипп Киркоров, "встать и выйти".

И перестать это обсуждать.

2014

Усы Гитлера.

Не могу не вынести из комментариев: http://mgu68.livejournal.com/135366.html?thread=2168006#t2168006

С определением высокомерия все понятно. Интересно, а есть ли какой-то термин той слепоте, которая сопровождает людей, вешающих ярлыки на одних, но упорно не видящих этих же качеств у себя и людей, которые им ипмонируют?

Российский лидер не опускается до дешевого популизма - и посему не высокомерен? Странные выводы. Терпит несправедливость? Та лааадно. Российский лидер сыграл не последнюю роль в том, что тысячи людей гибнух на Украине с двух сторон. Из-за его пропаганды народ ударился в ту идеологию, ради которой продолжают умирать и убивать.

Ответ: Добрый день.
К сожалению, я со всей очевидностью не обладаю теми фактами, которыми, может быть, обладаете вы. Я знаю, что Украина сейчас разделилась на два лагеря. Люди, которые хотели в Европу, и люди, которые хотели остаться с Россией. Наверное, можно было найти консенсус, чтобы были довольны и те, и другие. Можно было дать Донбассу развиваться, сделать его свободной зоной, для торговли, к примеру, с Россией. Дать возможность Донбассу тратить налоги на себя, на свое развитие. Это пошло бы на пользу и Украине, и Донбассу.
Но почему-то был поставлен ультиматум: или вы с нами, или вас просто не будет.

И никак не могу понять, что за политика на Украине, которая говорит о том, что Донбассом руководит российский лидер. Это как если ребенок привязан к бабушке, то родители ему говорят: "Или ты остаешься с бабушкой, или мы разводимся".
Разговоры о целостности Украины просто смешны. Мы уже десятилетиями наблюдаем целостность Югославии. И Югославия отнюдь не была "российской", но не осталось ни географической целостности, ни территориальной, ни государственной, ни целостности народа.
Я никак не могу понять, что Европа хочет от российского лидера, когда даже миссия ОБСЕ постоянно подтверждает то, что говорит Россия: российских войск на Украине нет.
Может быть, хотят в итоге, чтобы Россия присоединилась к Украине и сама бы обстреляла Донбасс? Может быть, этого от нас ждут?
Я не могу услышать от Европы, лично я, вменяемые требования к России. Их лепет мне уже надоел, и не только мне. Единственное, чего мы еще не сделали, это не присоединились к бомбежкам. Нам что, перестать посылать гуманитарную помощь? Перестать принимать беженцев? Прекратить вывозить раненых? Этого Европа ждет от нас? Это является европейскими ценностями?

Хорошо. Я могу согласиться с Европой. Не было фашизма, не было войны с Россией, не совсем понятно, на кого нападала Европа, или кто нападал ее, но пришла Америка и внезапно всех ото всех освободила.
Холокост, как говорит опрашиваемый киевский мальчик, действительно был "радостным праздником", и не было концлагерей - это были санатории. Диетологические, где люди худели.
Тогда скажите мне, пожалуйста, как оказался Берлин разделенным на две части? Кто его делил? Почему по всей Европе стоят памятники воинам-освободителям, и их бурно сносят? Это была массовая галлюцинация, или их американцы поставили?

И куда, наконец, делись материалы Нюрнбергского процесса? Они же были.
И почему участники Нормандии-Неман вспоминают одно и то же. Это что, массовый психоз и навеянные псевдовоспоминания? И кто блокировал на 900 дней Ленинград, скажите мне? Блокадники еще живы. Это тоже псевдовоспоминания?

А где материалы, по которым некоторые территории были поделены в результате договоров о контрибуции? И что за фашисты оказались в Латинской Америке, некоторые из которых по сию пору еще живы, как мне рассказывают мои аргентинские друзья.
И если вы пройдете по частным домам в Германии, вы увидите в домах фотографии их дедов, которые воевали.

Поэтому я говорила в этом посте не о политических моментах, а лишь о нашем российском лидере, который, к несчастью для международной политики, не поддается на провокации. Есть очевидные вещи, на которые можно закрыть глаза, но усы Гитлера все равно будут торчать. И политики могут играть свою игру, но посмотрите, о чем снимают фильмы французы.

Фильм "Имя".
http://www.kinopoisk.ru/film/662895/

В Тропарево и ветки

Почему я отфрендила Другого, или пара слов о попытках посеять смуту во время смуты.

О блоге Рустема Адагамова я узнала совершенно случайно, от дочери, которая обнаружила в нем фотографии парка, расположенного буквально под нашими окнами, через дорогу. Чуть позже мы поняли, что Рустем является нашим соседом, так как часто видели его в нашем Воронцовском парке.
Но с какого-то момента в блоге появилось очень много политики. Не спорю, я сама пишу о ней, но я не привыкла хвалить или ругать наше государство. С тех времен, когда я работала в Моссовете и занималась проблемами детей, я привыкла искать выходы из сложных ситуаций, а не обсуждать их. Обсуждения, которые многие из нас разводят в постах, плодят только ненависть друг к другу, особенно если это обсуждения политики.

После двух последних постов г-на Адагамова, я удалила его блог из друзей, и больше его читать не буду. Сейчас объясню, почему.

Collapse )

Вот так для меня был потерян юзер drugoi, хотя к этому я отношусь с легкой долей иронии, буквально как в песне:



upd: В комментариях радуются, что теперь у нас не будет "нефтяного разврата". Нефтяной разврат будет неоднократно, и был уже неоднократно. Америка в Мексиканском заливе пыталась разморозить свои запасы, чтобы снизить цену на нефть и разорить несколько не понравившихся ей стран. Что было в Мексиканском заливе, мы помним очень хорошо.
Саудовская Аравия, Ливия и прочие нефтеносные страны, могут ненадолго опустить цены на свою нефть, чтобы показать кому-то кузькину мать. В данном случае, России. Но политика с экономикой идут рука об руку. И кто позволит себе долгое разбазаривание по низкой цене своих запасов, чтобы просто кого-то разорить? Ведь они и свои запасы в этот момент сбрасывают по дешевке. Это и их упущенная прибыль. Поэтому надо понимать, что через какое-то время все просто вернется на круги своя.

А сейчас надо просто жить на проценты от стабфонда, даже не трогая его. А вот если себя будут плохо вести, стабфонд можно и вывести оттуда. И тогда у нас продолжится разврат, а у них закончится возможность пользоваться нашим стабфондом.